财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，旨在为权利人提供及时有效的财产保护，防止债务人在诉讼过程中转移、隐匿财产，确保将来生效判决能够得到顺利执行。然而，在司法实践中，部分法院在采取财产保全措施时，未严格遵循法定程序，存在未及时通知被申请人或未告知其相关权利的情况，即“财产保全冻结不通知”现象，引发了诸多争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关司法解释规定，人民法院对当事人的财产采取保全措施后，应当立即通知被保全人。被保全人是利害关系人的，应当通知其参加诉讼。但在紧急情况下，为维护国家利益、社会公共利益或者防止财产遭受难以弥补的损失，可以先行采取保全措施，并立即开始解释程序，释明申请保全的事实和理由，并告知其有权申请复议。可见，法律规定了“财产保全告知”原则，“财产保全冻结不通知”属于程序瑕疵。
实践中，导致财产保全冻结不通知的原因复杂多样， 主要包括以下几种情形：
1. **法院疏忽或工作失误**: 部分法院在办理案件过程中，由于案多人少、工作流程不规范等原因，存在对财产保全后通知义务重视不足，导致漏通知、迟通知等情形。
2. **申请人提供信息错误**: 部分案件中，申请人在申请财产保全时，提供的被申请人联系方式或地址信息有误，导致法院无法有效送达相关法律文书。
3. **被申请人刻意规避**: 少数被申请人为了逃避债务，在诉讼过程中，故意更换联系方式、隐匿行踪，导致法院无法与其取得联系。
4. **特殊案件的紧急处置需要**: 在涉及国家安全、重大刑事案件等特殊情形下，为防止国家财产遭受重大损失或犯罪嫌疑人转移、隐匿财产，根据法律规定，法院可以先行采取保全措施。
财产保全冻结不通知，虽然在一些案件中可能是出于维护公平正义的需要，但其负面影响也不容忽视，主要体现在以下方面：
1. **损害被申请人合法权益**: 被申请人作为财产权利人，在财产被冻结后，无法及时知晓自身权利受到限制，更无法行使异议权、复议权等救济措施，其正常的生产经营活动和生活秩序可能会受到严重影响。
2. **引发社会矛盾纠纷**: 财产保全冻结不通知，容易引发被申请人的不满情绪，加剧社会矛盾，甚至可能引发信访、上访等事件，影响社会稳定。
3. **影响司法公信力**: 法院作为司法机关，在行使审判权的过程中，应当严格遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利，财产保全冻结不通知的行为，损害了司法公正形象，降低了司法公信力。
针对财产保全冻结不通知的情况，被申请人可以采取以下救济措施，维护自身合法权益：
1. **申请复议**: 根据《民事诉讼法》规定，被申请人对人民法院采取的财产保全措施不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。被申请人可以向作出保全裁定的法院申请复议，要求撤销或变更保全措施。
2. **提起诉讼**: 被申请人也可以选择直接向人民法院提起诉讼，请求确认保全裁定违法或要求申请人赔偿损失。例如，如果被申请人认为申请人存在恶意申请保全的行为，可以提起诉讼，要求申请人赔偿因保全所造成的损失。
3. **与申请人协商**: 在条件允许的情况下，被申请人可以尝试与申请人进行协商，寻求解决问题的途径。例如，可以提供担保或者达成和解协议等方式，解除财产保全措施。
4. **向有关部门反映**: 如果被申请人认为法院在财产保全过程中存在违法违纪行为，可以向检察院、纪委等部门反映，请求监督调查。
财产保全作为保障胜诉权益的重要制度，在司法实践中发挥着重要作用。但“财产保全冻结不通知”现象的存在，不仅暴露了部分法院在程序操作上的瑕疵，也损害了当事人的合法权益，影响了司法公信力。因此，法院在今后的工作中，应当进一步规范财产保全的操作流程，严格执行法律规定的告知程序，切实保障当事人的诉讼权利。
同时，被申请人也应当增强法律意识，积极行使自身权利，在遇到“财产保全冻结不通知”的情况时，要冷静应对，选择合适的救济途径，维护自身的合法权益。
