近年来，突如其来的新冠疫情对全球经济造成了巨大冲击，企业经营面临前所未有的挑战，随之而来的则是商事纠纷的激增。在这一背景下，如何及时、有效地保障自身合法权益，成为企业迫切需要解决的问题。诉讼保全作为一项重要的诉讼制度，为当事人提供了及时控制争议财产、防止财产损失的有效手段，在疫情期间发挥着越来越重要的作用。
疫情期间，由于经济环境的剧烈变化，企业面临的经营风险显著增加。一些企业由于资金链断裂、合同无法履行等原因，出现恶意转移财产、逃避债务的情况，给权利人造成重大损失。在此情况下，先诉财产保全制度的必要性尤为凸显。
1. 及时控制争议财产，防止财产损失扩大。疫情期间，企业经营状况变化迅速，财产状况更易发生变动。先诉财产保全可以及时控制争议财产，防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，避免财产损失进一步扩大，为后续胜诉权益的实现提供保障。
2. 降低权利人举证难度，提高诉讼效率。在传统诉讼模式下，权利人需要承担较高的举证责任，证明债务人存在转移财产的行为。而在先诉财产保全程序中，法院对申请人的举证要求相对较低，只要提供初步证据证明存在财产被转移的风险即可。这在一定程度上降低了权利人的举证难度，提高了诉讼效率。
3. 促进当事人协商解决纠纷，维护社会经济秩序稳定。先诉财产保全的实施，可以对被申请人产生一定的压力，促使其积极主动地与申请人进行协商，寻求纠纷的解决途径。这不仅有利于化解矛盾纠纷，减轻司法压力，也有利于维护社会经济秩序的稳定。
1. 适用范围。我国法律规定，先诉财产保全适用于各种类型的民商事案件，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷等。在疫情期间，对于因疫情影响导致的合同解除、违约金支付、企业破产清算等纠纷，均可以申请先诉财产保全。
2. 申请条件。申请先诉财产保全，需要满足以下条件：（1）申请人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）申请人需要提供相应的担保；（3）必须是情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；（4）申请保全的财产必须是被申请人所有或有权处分的财产。
3. 需注意的问题。在疫情期间申请先诉财产保全，需要注意以下问题：（1）疫情本身不构成适用财产保全的理由，申请人需要证明疫情与财产可能遭受损失之间存在因果关系；（2）申请人应当提供充分的证据证明其符合申请条件，否则法院可能会驳回申请；（3）申请人需要提供与被申请人财产价值相对应的担保，以防止滥用先诉财产保全制度。
1. 提交申请。申请人需要向有管辖权的人民法院提交书面申请书，并提交相关证据材料，包括但不限于身份证明、合同、发票、银行流水、财产线索等。申请书应当写明申请人的基本信息、请求事项、事实和理由、以及具体的保全措施等内容。
2. 法院审查。法院在收到申请后，会对申请材料进行形式审查和实质审查。如果符合法律规定，法院会在规定的时间内作出裁定，并采取相应的保全措施；如果不符合法律规定，法院会作出驳回申请的裁定。申请人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
3. 保全措施。法院可以采取的保全措施包括：查封、扣押、冻结被申请人的财产；责令被申请人提供担保；其他必要的保全措施。法院在采取保全措施时，应当选择对被申请人影响最小、最便捷的方式。
4. 担保责任。申请人在申请先诉财产保全时，需要提供担保。如果申请人败诉，或者保全错误，申请人需要承担相应的赔偿责任。因此，申请人在申请先诉财产保全时，需要谨慎评估风险，避免自身利益受损。
1. 加强对疫情相关案件的审理力度，提高案件审理效率。法院应充分认识到疫情对经济社会发展带来的影响，开辟绿色通道，对涉及疫情的财产保全案件优先立案、优先审理、优先执行，切实维护当事人的合法权益。
2. 完善在线诉讼平台，方便当事人参与诉讼活动。疫情期间，为了减少人员流动，降低感染风险，建议法院进一步完善在线诉讼平台，实现从立案、保全、开庭到结案的全流程在线办理，方便当事人参与诉讼活动，提高诉讼效率。
3. 加强对申请人恶意申请的防范，避免司法资源浪费。在实践中，个别申请人可能会利用先诉财产保全制度损害被申请人的合法权益，造成司法资源的浪费。因此，法院需要加强审查，对于恶意申请的行为，要依法追究法律责任。
4. 加强对被申请人的救济，平衡双方当事人的利益。先诉财产保全制度在保护申请人合法权益的同时，也可能对被申请人造成一定的损害。因此，法院需要在审查申请时，充分考虑被申请人的利益，避免过度保全。同时，要保障被申请人及时行使异议权，对错误的保全措施及时进行纠正。
疫情期间，法院先诉财产保全制度在维护当事人合法权益、稳定社会经济秩序方面发挥了重要作用。企业要充分了解和运用这一法律制度，在面临风险时，及时寻求法律途径解决问题，维护自身的合法权益。同时，法院也要不断完善相关机制，提高审判效率，确保先诉财产保全制度在实践中得到正确、有效地适用。
