近年来，随着我国多元化纠纷解决机制的不断发展和完善，调解作为一种灵活、高效、便捷的非诉讼纠纷解决方式，越来越受到当事人和司法机关的青睐。在实践中，部分当事人达成调解协议后，一方当事人可能出于各种原因，未能在约定期限内履行调解协议所约定的义务。此时，另一方当事人能否为了保障自身合法权益，在调解之后申请财产保全呢？本文将结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行探讨。
财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，或为将来执行判决、裁定提供保障，依法对当事人的财产或争议标的物采取的强制性措施。财产保全制度的核心在于保护权利人合法权益，确保将来生效判决能够顺利执行。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请财产保全需要满足以下条件：
申请人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 必须有明确的申请人和被申请人； 申请人需提供担保； 必须有证明需要采取财产保全的紧急情况； 申请财产保全的范围不能超过当事人请求的范围或争议标的物的价值。调解协议是指当事人双方在平等自愿、协商一致的基础上，就争议的解决所达成的具有法律约束力的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，经人民法院主持达成的调解协议，与人民法院的判决具有同等法律效力。换言之，调解协议一经当事人签字确认，即具有强制执行力。
关于调解之后是否可以申请财产保全，实践中存在不同观点。一种观点认为，调解协议是当事人双方自愿达成的协议，不属于财产保全的适用范围。调解协议生效后，一方当事人不履行义务的，另一方当事人可以根据协议的约定，直接申请强制执行。
另一种观点则认为，虽然调解协议具有强制执行力，但并不排除当事人在协议生效后申请财产保全的可能性。实践中，一方当事人可能在签订调解协议后，恶意转移、隐匿财产，导致最终无法执行到位的风险。为了保护当事人的合法权益，在有证据证明一方当事人存在转移、隐匿财产的行为，或存在其他可能导致生效调解协议无法执行的情形时，另一方当事人可以向法院申请财产保全。
我们认为，调解之后可以申请财产保全。主要理由如下：
符合财产保全制度的立法目的。财产保全制度的设立，旨在保障生效法律文书的顺利执行，维护当事人的合法权益。调解协议虽然不属于诉讼程序中的裁判文书，但其具有与法院判决同等的法律效力，同样需要得到有效执行。如果允许当事人在调解后申请财产保全，将更加有利于保障当事人权益，防止一方当事人恶意逃避债务。 与司法实践相符。近年来，越来越多的法院在司法实践中认可了调解后申请财产保全的做法。例如，最高人民法院在《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中明确指出，"当事人达成调解协议后，一方当事人拒不履行调解协议的，另一方当事人可以在申请强制执行前向人民法院申请财产保全"。这一规定为调解后申请财产保全提供了明确的法律依据。 有利于推动多元化纠纷解决机制的发展。调解作为一种高效便捷的非诉讼纠纷解决方式，近年来得到大力推广。如果能够在调解后适度赋予当事人申请财产保全的权利，将更加有利于提高调解协议的执行效率，增强当事人选择调解的意愿，从而促进多元化纠纷解决机制的发展。综上所述，我们认为在调解之后，如果一方当事人有证据证明对方存在转移、隐匿财产或其他可能导致生效调解协议无法执行的情形时，可以向法院申请财产保全。当然，为了防止财产保全制度被滥用，法院在审查调解后申请财产保全案件时，应当严格审查申请人提供的证据，确保其符合法律规定的条件。
相信随着我国法治建设的不断推进，多元化纠纷解决机制必将在维护社会和谐稳定、促进经济社会发展方面发挥更加积极的作用。
