引言
财产保全是仲裁程序中一项重要的措施，旨在保护申请人合法权益，防止被申请人转移或处分财产，损害申请人利益。而在仲裁中产生财产保全费，则需要明确职责，合理承担。仲裁法及相关规定
《中华人民共和国仲裁法》第67条规定："对于可能因对方当事人的行为或者有其他情形不宜迟延的仲裁申请，仲裁委员会应当根据申请人的申请，采取保全措施。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定：仲裁庭在必要时可以根据当事人的申请，依法采取保全措施，保全措施费由申请人垫付。仲裁规则的规定
不同的仲裁规则对财产保全费的承担有不同的规定，例如：
1. 《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》：申请人应预先向仲裁委员会提交保全费用，不足部分可由被申请人承担；
2. 《中国仲裁协会仲裁规则》：申请人应预先向仲裁庭提交保全费用，保全申请被驳回的，保全费用由申请人承担；
3. 《国际商会仲裁规则》：申请人应预先向机构支付保全费用，不足部分可由被申请人承担。承担方式分析
仲裁中财产保全费的承担方式主要有以下几种：
1. 申请人垫付：申请人作为主动申请保全措施的一方，通常需要垫付保全费用，根据仲裁规则或仲裁 庭裁决，被申请人可以承担保全措施费用的全部或部分；
2. 双方分担：如果保全措施是对双方都有利的，也可以由双方当事人协商分摊保全费用；
3. 由实施保全措施的机构垫付：仲裁委员会或仲裁庭可以根据具体情况，在保全费用issue后由其垫付保全费用，再向责任人追偿。具体承担原则
财产保全费的承担原则应当遵循以下几个方面：
1. **必要性原则：**只有在必要时，且符合法律规定的前提下，才可采取财产保全措施。若经申请，不予准许 的，保全费用由申請人承担；
2. **公平原则：**保全费用的承担应当公平合理，根据实际情况和责任分担情况确定；
3. **过错原则：**如果被申请人对保全措施的申请存在重大过错，则应承担保全费用的主要责任；
4. **受益原则：**保全措施若因有利于被申请人而采取的，則保全费用由被申请人承担。争议解决
对于财产保全费承担的争议，当事人可以提交仲裁庭裁决解决。仲裁庭在审查保全费用的申请时，应当考虑以下因素：
1. 保全费用的必要性、合理性；
2. 保全措施对当事人利益的影响；
3. 当事人的经济状况；
4. 相关法律法规及仲裁规则的规定。仲裁庭在裁决时，可以根据具体情况确定保全费用的承担方式，如由申请人承担、由被申请人承担、由双方分担，或由仲裁机构垫付。
实践中的常见问题
仲裁实践中，财产保全费的承担问题存在诸多争议，常见的问题主要有：
1. **预付款项不足：**在仲裁规则规定申请人预先垫付近保全费用的情况下，如果预付款项不足，仲裁庭是否应当终止保全措施？
2. **被申请人承担保全费用：**在仲裁规则允许申请人垫付后由被申请人承担保全费用的情况下，如何确定被申请人承担的具体数额？
3. **保全申请被驳回：**如果保全申请被仲裁庭驳回，是否可以要求申请人承担保全费用的全部或部分？ 上述问题没有统一的答案，需要根据具体案件的特殊情况，结合相关法律法规和仲裁规则予以综合分析。仲裁庭的裁决应当具备理由和依据，当事人若对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起撤销申请。结语
财产保全费的承担是仲裁程序中不可忽视的重要问题。明确职责，合理承担，有利于维护当事人的合法权益，保障仲裁程序的公正、高效进行。在仲裁实践中，应当遵循必要性、公平性、过错原则和受益原则，通过仲裁规则的完善和仲裁实践的不断探索，形成更为合理、可行的财产保全费负担机制，为仲裁程序的顺利进行提供有力保障。
