开庭之后能否做财产保全

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害他人合法权益，而依法采取的限制当事人财产处分权利的强制措施。在司法实践中，财产保全通常发生在诉讼开始之前或进行之中，那么，在开庭审理之后，当事人是否还可以申请财产保全呢？本文将结合相关法律规定和司法实践进行分析。

一、 法律规定

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定：

1.     第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。当事人不服财产保全裁定的，可以申请复议一次。

2.     第一百零二条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人提起诉讼，请求保证其债权实现的，可以申请财产保全。

3.     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，申请有下列情形之一的，裁定驳回：（一）申请人提交的材料不能证明其权利成受损害或者权利有受损害之虞的……

由上述法律条文可知，我国法律并未明确禁止在开庭审理后申请财产保全。相反，《民事诉讼法》第一百零二条明确规定，财产保全可以在诉讼过程中申请，而“诉讼过程”无疑包含了开庭审理阶段。

二、 司法实践

在司法实践中，对于开庭审理后能否申请财产保全，存在不同的理解和做法：

1.     一种观点认为，开庭审理后不应再允许申请财产保全。理由是，开庭审理意味着诉讼进入到实体审理阶段，法院将对当事人之间的争议进行充分的调查和辩论，如果此时仍允许申请财产保全，可能会导致案件审理程序的混乱，影响审判效率。

2.     另一种观点则认为，在符合法定条件的情况下，即使在开庭审理后，也应当允许当事人申请财产保全。理由是，财产保全制度旨在保护当事人的合法权益，防止权利落空。在开庭审理阶段，如果出现新的情况，例如一方当事人有转移财产的迹象，则另一方当事人有权申请财产保全，以维护自身合法权益。

目前，我国法院对于开庭审理后能否申请财产保全，尚无统一的裁判标准，具体操作上存在差异。在个案中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑申请人的申请理由、被申请人的财产状况、案件的审理进度等因素，决定是否准许申请人的财产保全申请。

三、 申请条件

根据上述法律规定和司法实践，在开庭审理后申请财产保全，需要满足以下条件：

1.     必须有新的情况出现，例如一方当事人有转移财产、逃避债务的迹象，或者一方当事人的财产状况发生重大变化，足以危及申请人的债权实现等。如果只是重复此前申请财产保全的理由和事实，法院一般不会予以支持。

2.     申请人需要提供相应的证据证明新情况的存在，例如被申请人正在进行财产转移的行为，或者被申请人隐匿财产的证据等。如果申请人无法提供充分的证据，法院也难以支持其申请。

3.     申请人需要提供担保。根据《民事诉讼法》的规定，申请财产保全需要提供担保。如果申请人不提供担保，法院将裁定驳回其申请。担保的方式可以是保证、抵押或者提供等值财产担保等。

四、 结语

综上所述，在开庭审理后，如果出现新的情况，并且符合法定条件，当事人是可以申请财产保全的。但是，由于在诉讼后期申请财产保全可能会影响案件的审理效率，因此，法院在审查此类申请时会更加严格。建议当事人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。