财产保全是国家司法机关为确保当事人合法权利的实现，特别是将来可能产生的判决或裁定的执行，对被申请人的财产依法采取的一种临时性强制措施。随着我国社会主义市场经济发展和民事诉讼制度的不断完善，财产保全制度在保障诉讼活动顺利进行、维护申请人的合法权益方面发挥着越来越重要的作用。然而，现行财产保全法律制度仍存在一些问题，亟待加以完善。
现行《民事诉讼法》规定的财产保全适用范围较窄，仅限于“有可能发生诉讼”的案件，且对该“诉讼”类型做了严格限制。实践中，许多属于“纠纷”性质的案件无法适用财产保全制度，导致当事人的合法权益无法得到及时有效的保护。
现行财产保全制度实施方式单一，以冻结、扣押、查封等措施为主，难以满足不同类型案件财产保全的实际需要。特别是对于非货币财产或价值难以确定的财产，难以采取有效保全措施。
现行法律对财产保全数额未作限制，导致申请人在申请保全时往往倾向于将数额尽可能提高，造成被保全财产大量被冻结或扣押的现象，侵害了被申请人的合法权益。
现行法律对申请财产保全的条件规定过于原则，缺乏具体性和可操作性，给司法实践中适用带来困难。实践中，缺乏统一的申请保全条件认定标准，容易导致个案处理不一致，影响案件的公正性。
现行法律对财产保全执行力规定不够明确，在执行过程中容易受到各种阻力，导致保全措施难以得到有效落实的现象。特别是在申请人无正当理由撤回申请后，被申请人已冻结、扣押或查封的财产仍不能及时解封，造成被申请人的财产长期被限制使用。
财产保全制度的完善需要配套制度的有力支持，如财产登记制度、查询冻结制度等。目前，我国的这些配套制度尚不完善，难以有效支持财产保全制度的顺利实施。
针对现行财产保全法律制度存在的问题，本文提出以下完善建议：
扩大适用范围，将财产保全制度适用范围扩大至“有可能发生纠纷”的案件，更好地保护当事人的合法权益。 丰富实施方式，探索多样化的财产保全措施，满足不同类型案件财产保全的实际需要，如划拨登记、代为履行、特定收益分配扣划等。 规范保全数额，明确规定财产保全数额不得超过申请人请求的数额，并结合案件具体情况合理确定保全数额。 明确申请条件，对申请财产保全的条件做出具体规定，包括申请人资格、申请理由、申请材料等，确保财产保全措施的适当地使用。 增强执行力，明确规定财产保全措施的执行程序，严格执行期限，并加强对拒不履行保全义务者的强制措施，确保财产保全措施得到有效落实。 完善配套制度，健全财产登记制度、查询冻结制度等配套制度，为财产保全制度的顺利实施提供有力支持。通过完善以上方面，可以进一步提升财产保全法律制度的适用性、可操作性和执行力，更好地保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进社会主义法治建设的不断完善。
