在债务纠纷中，债权人往往会申请法院对债务人的财产进行保全，以防止债务人转移或隐匿财产，确保债权得到实现。然而，在某些情况下，被保全的财产可能并不是债务人的，而是属于第三人的。此时，保全行为就会侵犯第三人的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，保全财产的范围包括债务人的金钱、贵重物品、不动产等一切应缴纳债务后仍有剩余价值的财产。然而，法律也对保全财产的范围进行了限制，即不得保全担保物权项下的财产、与第三人未了结的结算财产以及被执行人合法占有的唯一的普通生活必需品等。
如果法院保全的财产并非债务人的，而是属于第三人的，就会侵犯第三人的合法权益。后果主要包括：
第三人利益受损：第三人的财产被保全后可能无法正常使用或处分，导致经济损失或其他不便。 保全行为无效：法院对非债务人财产的保全行为违反了法律规定，因此保全行为无效。 债权人可能会承担责任：申请不当保全的债权人可能需要承担因违法保全造成的第三人损失。如果第三人发现自己的财产被保全，可以采取以下途径解除保全：
提出异议：异议是指第三人向法院提出保全财产不属于债务人，请求解除保全的申请。异议必须在保全执行后30日内提出，并提供充分的证据证明财产所有权归属自己。 申请执行异议：如果异议被法院驳回，第三人可以申请执行异议，向更高一级的法院提出申诉。执行异议必须在异议被驳回后30日内提出。 提起诉讼：如果异议或者执行异议均被驳回，第三人可以提起诉讼，要求法院撤销保全裁定，并赔偿自己的损失。为了避免对第三人造成误伤，法院在保全财产时需要进行严格的审查，包括：
债务人与财产的关联关系：法院应审查债务人与被保全财产之间的关联关系，判断财产是否属于债务人所有。 债权人提供的证据：法院应审查债权人提供的证据，判断证据是否充分证明财产属于债务人所有。 第三人权利凭证：如果第三人主张对财产享有权利，法院应审查第三人提供的权利凭证，判断第三人的主张是否成立。为了进一步保障第三人的合法权益，有必要建立保全财产责任机制，包括：
债权人恶意申请责任：如果债权人恶意申请保全非债务人财产，应当承担赔偿第三人损失的责任。 法院失职责任：如果法院在保全财产时未进行充分审查，导致保全了非债务人的财产，应当承担赔偿第三人损失的责任。 恶意担保责任：如果债权人申请保全时提供虚假担保，应当承担赔偿第三人损失的责任。保全债务人财产是保障债权实现的重要手段，但法院在执行保全时也应当严格审查保全财产是否属于债务人所有。如果法院保全的财产非债务人的，应当立即解除保全，并根据相关法律规定追究相关责任人的责任。建立健全的保全财产责任机制，有助于更好地保障第三人的合法权益，营造公平公正的法律环境。
