在经济活动中，债权人为了保障自身权益，往往会申请对债务人的财产进行保全。然而，财产保全措施的实施也可能存在错误或不当的情形，损害到被申请人的合法权益。那么，如果对财产保全不服，应该向谁申请复议呢？本文将详细介绍相关法律规定和救济途径。
财产保全是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿或毁损财产，依法采取的限制财产所有人对财产进行处分的强制措施，以保证将来判决的顺利执行。常见的财产保全类型包括：
查封：禁止被申请人处分被查封的动产、不动产或权利。 扣押：将被申请人的动产、权利凭证等移交法院保管。 冻结：限制被申请人提取或转账银行存款等。根据我国法律规定，对财产保全不服，可以通过以下两种途径寻求救济：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以在裁定送达后五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(1) 复议申请主体复议申请主体是指对财产保全裁定不服，有权提出复议申请的人，包括：
被申请人 对保全裁定损害其合法权益的案外人 (2) 复议机关复议机关是指对财产保全复议申请进行审查的机关，即作出保全裁定的人民法院。
(3) 复议期限复议期限是指当事人提出复议申请的法定期限，为收到保全裁定书之日起五日内。
(4) 复议审查人民法院收到复议申请后，应当组成合议庭进行审查。审查过程中，可以询问当事人，必要时可以进行调查。复议结果有两种：
维持原裁定：如果复议理由不成立，人民法院应当作出维持原裁定的复议决定。 变更或者撤销原裁定：如果复议理由成立，人民法院应当作出变更或者撤销原裁定的复议决定。变更或者撤销原裁定的，应当书面通知申请人和被申请人。需要注意的是，复议期间不停止原裁定的执行。这意味着即使当事人提出了复议申请，法院仍然可以继续执行财产保全措施。因此，如果当事人认为财产保全措施给自己造成了重大损失，应该及时采取其他救济措施。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，复议后，当事人对保全裁定仍然不服的，可以就该保全裁定提起诉讼。
(1) 起诉主体起诉主体是指对复议后的保全裁定仍然不服，有权提起诉讼的人，包括：
申请复议的被申请人 对保全裁定损害其合法权益的案外人 (2) 管辖法院对财产保全裁定提起诉讼的，由作出该保全裁定的一审法院管辖。
(3) 起诉期限对财产保全裁定提起诉讼的期限，为收到复议决定书之日起十五日内。
(4) 审理程序法院对财产保全裁定提起诉讼的案件，应当适用普通程序进行审理。当事人可以提供证据证明财产保全裁定错误或者不当，法院应当依法进行审查。
为了提高财产保全复议和诉讼的成功率，当事人需要注意以下几点：
收集并妥善保管相关证据，例如合同、协议、付款凭证、欠条等，以证明自身主张。 在法定期限内提出复议申请或提起诉讼，避免错过救济期限。 委托专业的律师代理案件，律师可以根据具体案情提供法律咨询、制定诉讼策略，并帮助当事人收集和整理证据，提高胜诉的可能性。对财产保全不服，当事人可以通过复议和诉讼两种途径寻求救济。在选择救济途径时，需要根据具体案情和自身情况进行综合考虑。为了最大限度地维护自身合法权益，建议当事人及时咨询专业律师，获得针对性的法律建议和帮助。
