在诉讼过程中，为了保护申请人的合法权益，法院可以根据申请人的申请，采取财产保全措施，对被申请人的财产进行保全。财产保全措施包括查封、冻结、扣押等，但这些措施都涉及一定的费用，即财产保全费。
财产保全费的承担问题，法律上有明确的规定。在不同的情况下，申请人是否需要承担财产保全费，需要根据法律规定和法院的具体情况来确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，申请人因申请保全不当造成被申请人损失的，应当承担赔偿责任。
这意味着，如果申请人提出的财产保全申请不符合法律规定，或者在没有证据证明被申请人有转移或者隐匿财产的情况下申请财产保全，或者财产保全措施明显超出了保障诉讼请求所必需的范围，导致被申请人遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。赔偿责任中也包括财产保全费的支出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十条第二款规定：“犯罪嫌疑人、被告人为犯罪行为承担的诉讼费用的范围，包括财产保全费……”
刑事案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人被判决有罪，则其应当承担因其犯罪行为造成的诉讼费用，其中就包括财产保全费。
在某些情况下，财产保全费由国家承担。例如《国家赔偿法》第二十五条第一款规定：“国家机关及其工作人员行使职权时违法，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，由国家赔偿。”
如果财产保全措施是国家机关及其工作人员依法采取的，但是对被申请人造成损失的，该损失应当由国家赔偿。赔偿责任包括财产保全费的支出。
申请人如果认为自己不应当承担财产保全费，或者财产保全费支出明显不合理，可以向法院申请重新核定。
申请应当提交书面申请，并附相关证据材料。法院收到申请后，应当在七日内审查，如果认为符合核定的条件，应当作出核定决定；如果认为不符合核定的条件，应当作出驳回申请的决定。
申请人可以提供的证据材料包括但不限于以下方面：
证明申请财产保全不当的证据，如保全措施明显超出了保障诉讼请求所必需的范围 证明财产保全费支出明显不合理的证据，如保全费用过高或保全措施不必要 无需承担财产保全费的其他证据，如国家机关及其工作人员违法行使职权的证据财产保全费承担是一个严肃的问题，涉及到申请人、被申请人和国家的利益。申请人申请财产保全应当谨慎，避免不必要的损失。如果申请人对财产保全费承担问题有异议，可以依法向法院申请重新核定。法院应当根据法律规定和具体情况，公平公正地处理财产保全费承担问题，保障各方当事人的合法权益。
