在涉及财产纠纷的诉讼活动中，财产保全作为一项重要的诉讼保障措施，对及时有效地保障当事人的合法权益具有重要意义。而财产保全鉴定评估作为财产保全工作的重要环节，其程序的合法性、严谨性直接关系到当事人的程序权利能否得到保障、鉴定评估结论的客观公正以及后续案件的顺利进行。然而，在司法实践中，由于法律法规不够完善、相关部门监管不到位、鉴定评估机构自身管理不规范等原因，财产保全鉴定评估程序存在着一些瑕疵，影响了当事人的合法权益和司法公正。
财产保全鉴定评估程序瑕疵是指在财产保全鉴定评估过程中，违反法律、法规和相关规定的行为，主要表现形式包括：
（1）申请主体不符合法律规定。部分当事人为了达到不正当目的，在不具备申请资格的情况下申请财产保全，例如不属于利害关系人或者不符合申请条件。 （2）鉴定评估机构不具备相关资质。一些不具备鉴定评估资质的机构或个人，违法从事鉴定评估活动，出具虚假或者不实的评估报告。
（1）未提供有效担保。根据法律规定，申请财产保全应当提供担保，但部分当事人未提供担保或者提供的担保不符合法律规定，例如担保金额过低或担保方式无效。 （2）申请材料不齐全或不真实。部分当事人在申请财产保全时，未提供必要的申请材料，或者提供的材料不完整、不真实，导致法院无法审查其申请的合法性和必要性。
（1）未进行必要的现场勘验。部分鉴定评估机构为了节省时间和成本，未对保全财产进行必要的现场勘验，仅凭当事人提供的材料进行评估，导致评估结果与实际情况不符。 （2）评估方法选择不当。不同的财产类型和评估目的，应当适用不同的评估方法。部分鉴定评估机构未根据具体情况选择合适的评估方法，导致评估结果不准确。 （3）未充分听取当事人意见。鉴定评估机构在进行评估工作时，应当充分听取当事人的意见，并给予其陈述和申辩的机会。但部分鉴定评估机构未履行该义务，侵犯了当事人的程序权利。
（1）评估价值明显偏高或偏低。由于评估程序存在瑕疵，导致评估结果明显高于或低于市场价格，损害了当事人的合法权益。 （2）评估报告内容不完整或不规范。部分评估报告内容不完整，缺少必要的评估依据和说明，或者格式不规范，不符合相关法律法规的要求。
财产保全鉴定评估程序瑕疵，不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和司法权威，其危害主要体现在：
财产保全鉴定评估程序瑕疵，可能导致评估结果不准确，进而影响法院对保全财产价值的判断，最终损害申请人或被申请人的合法权益，例如导致保全财产价值过低，申请人无法获得足额赔偿，或者导致保全财产价值过高，被申请人财产被过度保全。
财产保全鉴定评估是保障司法公正的重要环节，程序瑕疵会导致评估结果不公正，影响法院对案件作出公正的判决。同时，也会损害司法程序的严肃性和权威性，降低司法公信力。
财产保全鉴定评估程序瑕疵，会导致案件审理时间延长，当事人需要投入更多的诉讼成本，浪费了宝贵的司法资源。
针对财产保全鉴定评估程序瑕疵问题，可以从以下几个方面采取措施加以解决：
进一步完善财产保全相关法律法规，明确鉴定评估机构的准入条件、评估程序、评估标准等内容，为财产保全鉴定评估工作提供明确的法律依据。
相关部门要加强对鉴定评估机构的监管力度，建立健全鉴定评估机构及其从业人员的信用评价体系，对违法违规行为进行严厉查处，促进行业规范发展。
鉴定评估机构要加强对评估人员的业务培训和职业道德教育，提高其专业技能和职业素养，使其能够严格按照法律法规和职业道德规范进行评估工作。
当事人在财产保全鉴定评估过程中，要积极行使自己的权利，例如选择符合条件的鉴定评估机构、对评估结果提出异议等，以维护自身的合法权益。
总之，财产保全鉴定评估程序瑕疵是一个不容忽视的问题，需要各方共同努力，完善制度、加强监管、规范操作，才能确保财产保全制度的正确实施，切实维护当事人的合法权益，促进司法公正。
