财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为保障将来生效判决的顺利执行，依法采取的一种强制性措施，以防止当事人转移、隐匿、挥霍财产，维护司法权威和当事人合法权益。然而，长期以来，法院财产保全率低一直是困扰司法实践的难题，严重影响了当事人的胜诉权益和司法公信力。本文将从多个角度分析法院财产保全率低的原因，并提出相应的对策建议。
1. 申请条件过于严格。 我国法律规定，申请财产保全需要提供被申请人可能转移、隐匿、挥霍财产的证据，且需证明不采取保全措施将可能导致申请人无法执行生效法律文书。这种高门槛的申请条件，使得许多申请人难以提供充分的证据，导致保全申请被驳回。
2. 担保要求过高。 为了防止申请人滥用保全制度，法律规定申请人需要提供相应的担保，否则法院不予保全。然而，高额的担保金对于许多经济困难的当事人而言难以承受，导致他们放弃申请保全。
3. 审查期限过长。 法律规定，法院在收到保全申请后，需要在一定期限内进行审查并作出裁定。然而，由于案件数量多、审判资源有限，一些法院的审查期限较长，错失了保全的最佳时机，导致即使采取保全措施也难以达到预期效果。
4. 执行难问题。 一些法院在财产保全执行环节存在执行难问题，例如被执行人拒不配合、地方保护主义干扰等，导致保全措施难以落到实处。
1. 当事人法律意识淡薄。 一些当事人对于财产保全制度缺乏了解，不知道在什么情况下可以申请保全，导致错失了维权的最佳时机。
2. 举证能力不足。 许多当事人缺乏收集、固定证据的意识和能力，无法提供被申请人可能转移、隐匿、挥霍财产的证据，导致保全申请被驳回。
3. 诉讼策略不当。 一些当事人为了避免激化矛盾，选择不申请财产保全，而是试图通过其他途径解决纠纷，结果导致错失了保全的最佳时机。
4. 社会诚信体系不完善。 目前，我国社会诚信体系尚不完善，失信成本较低，一些被执行人即使被采取保全措施，也敢于铤而走险，转移、隐匿财产。
1. 完善财产保全制度。 建议降低财产保全的申请门槛，探索建立财产保全责任保险制度，缩短保全审查期限，加大对违反保全裁定行为的惩戒力度。
2. 加强普法宣传力度。 通过多种形式，向社会公众普及财产保全制度，增强当事人的法律意识和维权能力。
3. 提高法院审判效率。 法院应不断优化审判资源配置，提高案件审理效率，缩短保全审查期限，确保保全措施及时有效。
4. 完善社会信用体系。 建立健全社会信用体系，加大对失信行为的惩戒力度，提高失信成本，形成守信光荣、失信可耻的社会氛围。
5. 加强部门联动。 法院、公安、检察院等部门应加强联动，形成打击逃避执行、转移财产的合力，确保保全措施落到实处。
总之，解决法院财产保全率低的问题，需要多方共同努力，不断完善制度、改进工作、加强宣传、提升服务，才能切实维护当事人合法权益，促进司法公正，提升司法公信力。
