在经济活动中，债权债务关系错综复杂，有时债权人为了维护自身合法权益，需要在诉讼前或诉讼过程中采取一定的措施，防止债务人转移、隐匿财产。财产保全和先予执行作为两种常见的诉讼保障制度，就能起到这样的作用，但两者在适用条件、申请时间、审查程序、担保要求等方面存在着显著区别。本文将对财产保全和先予执行的区别进行详细解读，以帮助您更好地理解和运用这两种法律制度。
财产保全是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人（主要是被告）逃避执行，而依法采取的限制其财产处分的措施。财产保全的目的在于保证将来生效判决的顺利执行，维护申请人的合法权益。
先予执行是指人民法院在案件审理过程中，为避免当事人因时间延误而遭受难以弥补的损失，在作出最终判决之前，先行强制一方当事人履行一定义务的制度。先予执行的目的是为了及时保护当事人的合法权益，防止损害的发生或扩大。
财产保全和先予执行虽然都是为了维护当事人的合法权益，但两者之间存在着显著区别，主要体现在以下几个方面：
财产保全的适用条件较为宽松，只需要满足以下两个条件即可：
申请人有提出保全申请的正当理由，即需要提供证据证明存在被申请人可能转移、隐匿、变卖财产，导致将来判决无法执行的情况。 申请人在申请财产保全的同时，必须提供担保。而先予执行的适用条件则较为严格，需要同时满足以下四个条件：
案件的权利义务关系明确。 申请人的请求有事实根据和法律依据。 不立即执行会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。 被申请人有履行能力。财产保全的申请时间较为灵活，可以在起诉前、起诉后、判决生效前或执行过程中提出申请。
而先予执行的申请时间则只能在起诉后、判决生效前提出申请。
财产保全申请采取的是形式审查，人民法院在收到申请后，只需审查申请是否符合法定形式要件，如申请书是否载明法定事项、是否提供担保等，而无需对案件本身进行实质审查。审查时间较短，一般情况下在48小时内作出裁定。
先予执行申请采取的是实质审查，人民法院在收到申请后，不仅要审查申请是否符合法定形式要件，还要对案件本身进行实质审查，例如审查申请人的主张是否真实、权利义务关系是否明确、不立即执行是否会造成难以弥补的损害等。审查时间较长，一般情况下需要30天，情况复杂的，可以延长至60天。
申请财产保全必须提供担保，担保方式包括现金、银行保函、保证保险等。如果申请人败诉，则需要承担因保全给被申请人造成的损失。
申请先予执行一般不需要提供担保，但是如果情况紧急，人民法院可以责令申请人提供担保，如果申请人败诉，则需要承担相应的法律责任。
财产保全的裁定一经作出，申请人无须另行申请，在案件作出判决后，即可直接申请执行。如果被申请方败诉，人民法院会将保全的财产用于执行判决。如果申请人败诉，则需要解除保全，并承担相应的法律责任。
先予执行的裁定一经作出，被申请人必须立即履行。如果被申请人拒绝履行，人民法院可以强制执行。如果申请人败诉，则需要返还执行所得，并赔偿被申请人的损失。
财产保全和先予执行是两种重要的诉讼保障制度，两者在维护当事人合法权益、保障判决顺利执行方面发挥着重要作用。但两者在适用条件、申请时间、审查程序、担保要求等方面存在着显著区别，当事人应当根据自身情况选择合适的诉讼救济途径。
在实践中，如果只是为了防止对方转移、隐匿财产，可以选择申请财产保全。如果情况紧急，需要及时保护自己的合法权益，可以选择申请先予执行。当然，最保险的做法是咨询专业律师，根据具体情况选择最有利的方案。
