在民事诉讼中，财产保全作为一项重要诉讼措施，在保障债权人合法利益方面发挥着至关重要的作用。然而，在实践中，财产保全执行过程中可能会出现一些异议，需要法律从业者及当事人予以正确处理。
诉讼中财产保全执行的异议主要包括以下几种:
保全主体不适格异议：执行法院对申请财产保全的主体资格提出异议。 保全措施不当异议：申请人申请的财产保全措施与本案无关，或者明显过当。 保全标的错误异议：执行法院查封、扣押、冻结的财产与本案的诉讼标的不一致。 权利冲突异议：执行法院执行的其他案件或者第三人的合法权益与本案保全执行相冲突。对于债务人的异议，执行法院应当在五天内进行审查。审查的重点在于:
异议是否符合法定情形 异议是否提出及时 异议是否提供证据证明如果执行法院认为异议成立，应当裁定撤销或变更保全措施;如果认为异议不成立，应当裁定驳回。
对执行法院的审查裁定，当事人不服的，可以在收到裁定之日起十五日内向上一级法院申请复议。复议期间，原保全措施仍有效。复议法院对执行法院的审查裁定进行审查并做出裁定。
在处理诉讼中财产保全执行的异议时，应当遵循以下原则:
合法原则：异议应当符合法律规定，不得违法妨碍诉讼。 及时原则：异议应当在法定期限内提出，否则视为放弃异议权。 诚实信用原则：当事人在提出异议时应当提供真实的证据证明，不得虚假陈述或者隐瞒事实。 保护当事人权利原则：在处理异议时，应当兼顾申请人的保全权和债务人的合法权益，避免造成不当损害。**案例一：保全主体不适格异议**
原告甲公司与被告乙公司发生合同纠纷。甲公司向法院申请财产保全，主张对其位于某小区的一套房屋进行查封。执行法院查明该房屋登记于丙公司名下，甲公司与丙公司之间不存在债权债务关系。因此，执行法院以保全主体不适格为由驳回了甲公司的保全申请。
**案例二：保全标的错误异议**
原告丁公司向法院申请财产保全，执行法院对被告戊公司的银行账户进行了冻结。但是戊公司提出异议，主张该账户是其专门用于发放员工工资的账户，与本案诉讼标的不相干。经过审查，执行法院认为异议成立，裁定解除对该账户的冻结。
**案例三：权利冲突异议**
原告己公司向法院申请财产保全，对被告己公司的厂房进行查封。执行法院查明该厂房已在其他案件中被查封，且顺位在前。因此，执行法院驳回了己公司的保全申请，并裁定解除对该厂房的查封。
诉讼中财产保全执行的异议是保障当事人合法权益的重要手段。执行法院在处理异议时，应当严格审查，坚持合法、及时、诚信、保权的原则，妥善平衡申请人的保全权和债务人的合法权益，确保诉讼程序的公正。当事人在提出异议时，应当提供充分的证据证明，积极配合执行法院的审查工作，维护自身的合法权益。
