诉中保全财产担保费用主张

保全程序是民事诉讼中的一项重要程序，通过保全程序可以保障诉讼权利的实施，保护当事人的合法权益。然而，在保全程序中，保全财产担保费用问题却经常成为争议的焦点。本文就诉中保全财产担保费用主张进行探讨。

一、保全财产担保费用的性质

保全财产担保费用是指申请人在保全财产期间支付的费用，包括财产保全担保金、保全费用以及其他与保全有关的费用。保全财产担保费用的性质在法律上存在争议。有人认为，保全财产担保费用应由申请人承担，因为保全程序是申请人主动发起的。另一些人则认为，保全财产担保费用应由被申请人承担，因为保全程序是为了保护权利人的合法权益。

从实践角度来看，保全财产担保费用主要由申请人一方承担。这是因为保全程序是申请人主动提起的程序，而且保全财产担保费用属于该程序的正常支出，应由申请人承担。但是，对于被申请人一方来说，如果有过错导致需要保全程序进行，那么在判决中可以要求被申请人承担一部分或全部的保全财产担保费用。

二、保全财产担保费用的计算标准

保全财产担保费用的计算标准是一个争议的问题。目前，我国民事诉讼法对于保全财产担保费用的计算并没有明确规定，导致实践中存在不统一的情况。

一种计算标准是按照保全财产的价值来确定，即保全财产担保费用的金额与保全财产的价值成正比。这种计算标准可以确保保全财产担保费用的合理性，但是在实践中存在较大操作难度和争议。

另一种计算标准是按照实际发生的保全费用来确定，即保全财产担保费用的金额由实际保全费用决定。这种计算标准相对来说比较简单，但是容易导致保全费用过高或过低的问题。

针对这一问题，我认为可以综合两种计算标准，即按照保全财产的价值确定一个基础费用，然后根据实际情况确定额外的费用。这样既能保证保全财产担保费用的合理性，又能避免操作上的困难和争议。

三、保全财产担保费用的追偿方式

保全财产担保费用的追偿方式也是一个重要的问题。目前，我国民事诉讼法对于保全财产担保费用的追偿方式没有明确规定，导致实践中存在较大的争议。

一种追偿方式是在判决书中直接判令被申请人承担保全财产担保费用，然后由申请人在执行程序中向被申请人追偿。这种追偿方式的优点是简单直接，但是存在被申请人拒不执行判决的风险。

另一种追偿方式是由申请人先行垫付保全财产担保费用，然后在执行程序中申请返还。这种追偿方式的优点是能够及时保全财产并保护申请人的权益，但是存在申请人资金压力大的问题。

针对这一问题，我认为可以综合两种追偿方式，即在判决书中明确被申请人应当承担保全财产担保费用的责任，同时由申请人先行垫付费用并在执行程序中提请返还。这样既保证了追偿的顺利进行，又能够及时保全财产和保护当事人的权益。

总之，诉中保全财产担保费用主张是一个热点和难点问题，需要法律上和实践上的进一步探索和完善。希望未来能够形成统一的标准和规则，确保保全财产担保费用的合理性和公正性，维护当事人的合法权益。