在涉及经济纠纷的诉讼中，为防止债务人转移财产逃避债务，法院可以采取财产保全措施，其中就包括对被申请人财产进行扣押。然而，实践中却时常出现被法院扣押的财产最终无法实际控制，导致申请人利益受损的情况。那么，究竟是什么原因导致了“法院扣押的财产却没有保全”这一现象的发生呢？本文将对此进行分析，并探讨可能的解决路径。
一、 法院扣押财产与财产保全的区别
首先需要明确的是，法院“扣押”财产和财产得到有效“保全”并非同一概念。财产扣押仅是法院采取的财产保全措施之一，是指法院根据申请人在诉讼前或诉讼过程中提出的申请，对被申请人特定财产进行查封、扣押、冻结，以防止其转移、隐匿财产，保障将来生效判决能够得到执行。而财产保全的最终目的是确保申请人的合法权益能够得到实现，避免出现“赢了官司却拿不到钱”的局面。换言之，财产扣押只是实现财产保全的手段之一，而非最终目的。
因此，即使法院已经对被申请人的财产采取了扣押措施，但如果相关财产没有得到有效控制和管理，仍然可能出现被隐匿、转移、毁损等情况，导致财产无法实际用于清偿债务，最终使得申请人的权益无法得到保障。这也是实践中“法院扣押的财产却没有保全”现象产生的主要原因。
二、 法院扣押财产后未能有效保全的原因分析
导致法院扣押财产后未能有效保全的原因是多方面的，主要包括以下几个方面：
1. **法律规定存在漏洞：** 我国现行法律对财产保全措施的规定较为原则，缺乏可操作性强的细则。例如，对于被扣押财产的保管责任、监管机制等方面缺乏明确规定，导致实践中容易出现推诿扯皮的现象，影响财产保全的效果。
2. **执行力量不足：** 部分法院执行人员数量不足、素质参差不齐，导致对被扣押财产的监管力度不够，难以有效防止财产被转移、隐匿。同时，部分执行人员缺乏责任意识，工作效率低下，也影响了财产保全的效果。
3. **相关部门配合不力：** 财产保全工作涉及多个部门，例如银行、房产管理部门、工商部门等。如果相关部门配合不力，提供信息不及时、不准确，也会影响财产保全的效果。
4. **被执行人恶意逃避债务：** 部分被执行人法律意识淡薄，为逃避债务，会采取各种手段隐匿、转移财产，例如将财产转移到他人名下、虚构债务等，给财产保全工作带来很大难度。
三、 如何加强法院扣押财产的保全力度
针对上述问题，可以从以下几个方面入手，加强法院扣押财产的保全力度，切实维护当事人的合法权益：
1. **完善法律法规：** 建议加快相关法律法规的完善，细化财产保全措施的操作规则，明确被扣押财产的保管责任、监管机制等，为财产保全工作提供更明确的法律依据。
2. **加强队伍建设：** 加强法院执行队伍建设，充实执行人员力量，提高执行人员的素质和责任意识，建立健全执行人员的考核和监督机制，确保财产保全工作落到实处。
3. **推动信息共享：** 建立健全财产信息共享机制，推动银行、房产管理部门、工商部门等相关部门与法院的信息互通，提高财产查控效率，防止被执行人隐匿、转移财产。
4. **加大对逃避执行行为的打击力度：** 加大对被执行人恶意逃避执行行为的打击力度，依法追究其法律责任，形成有效震慑，促使其主动履行义务。
5. **加强对当事人的法律宣传：** 加强对当事人的法律宣传教育，引导其树立正确的诉讼观念，依法维护自身合法权益，积极配合法院执行工作，共同维护司法权威和社会公平正义。
总之，法院扣押的财产没有保全是一个复杂的社会问题，需要多方共同努力才能有效解决。相信随着相关法律法规的不断完善，执行力量的不断加强，以及全社会法治意识的不断提高，这一问题终将得到有效解决。
