在市场经济活动中，债权债务关系错综复杂，债务人财产状况变化莫测，一旦债务人不能如期履行债务，债权人利益就可能受到损害。为了保障债权能够最终得以实现，法律赋予了债权人申请财产保全的权利。财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为了防止一方当事人（债务人）转移、隐匿、挥霍其财产，对该财产采取控制、冻结等措施，以保证将来判决生效后能够得到执行或避免财产遭受损失的一种法律制度。财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，其目的在于为实现债权人的最终权利提供保障。而优先受偿权则是指在债务人无力清偿所有债务时，享有该权利的债权人可以优先于其他债权人获得清偿的权利。那么，财产保全人是否享有优先受偿权呢？本文将对此进行探讨。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
从上述法律条文可以看出，财产保全具有以下法律效力：
时间效力：财产保全可以在提起诉讼前或诉讼过程中申请。 对象效力：财产保全的对象是被保全人的财产，包括动产、不动产、债权等。 程序效力：人民法院必须在四十八小时内，对财产保全申请作出裁定，并立即开始执行。需要明确的是，财产保全本身并不等于优先受偿权。财产保全只是冻结了被保全人的部分财产，防止其被转移、隐匿或挥霍，以供将来判决生效后执行。在法院尚未作出判决或裁定之前，被保全的财产仍然属于被保全人所有，保全人并不因此取得该财产的优先受偿权。也就是说，即使财产被保全，其他债权人仍然可以就同一财产提起诉讼，要求债务人清偿债务。
例如，甲公司欠乙公司100万元，乙公司向法院申请财产保全，冻结了甲公司价值100万元的房产。此时，丙公司也可以以甲公司欠其50万元为由，向法院提起诉讼，要求查封、拍卖该房产以清偿债务。最终，该房产将按照法院判决的比例，在乙公司和丙公司之间进行分配。
在一般情况下，财产保全人并不当然享有优先受偿权。要想取得优先受偿权，需要满足以下条件：
法律明确规定：有些法律法规明确规定了特定债权人享有优先受偿权，例如《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，应当优先清偿职工工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金。 合同约定：当事人可以在合同中约定一方当事人享有优先受偿权，例如在抵押合同中，可以约定抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。 法院判决：在某些特殊情况下，法院可以根据公平原则和诚实信用原则，判决特定债权人享有优先受偿权，例如在债务人恶意转移财产以逃避债务的情况下，法院可以判决善意债权人享有优先受偿权。虽然财产保全本身并不等于优先受偿权，但在实践中，财产保全对于债权人来说仍然具有重要意义：
防止财产流失：通过财产保全，可以有效防止被保全人转移、隐匿或挥霍其财产，为将来判决生效后能够得到执行提供保障。 增加谈判筹码：财产保全可以对被保全人施加一定的压力，迫使其积极履行债务或与债权人进行和解，增加债权人的谈判筹码。 提高胜诉概率：在诉讼过程中，财产保全可以为主张权利方提供更有利的事实基础，提高胜诉的概率。综上所述，财产保全人本身并不当然享有优先受偿权，但可以通过法律规定、合同约定或法院判决取得。财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，对于保障债权人合法权益具有重要意义。在实际操作中，建议债权人及时寻求专业律师的帮助，根据具体情况制定合理的维权方案，最大限度地维护自身合法权益。
