在经济活动中，债务纠纷时有发生，为了保障债权人的合法权益，法律规定可以采取财产保全措施。财产保全是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人转移、隐匿或毁损财产，对当事人的财产或争议标的物，采取控制、冻结等措施，以保障将来生效判决能够顺利执行的制度。银行存款作为一种常见的财产形式，也常常成为财产保全的对象。
然而，在司法实践中，也出现了一些财产保全的银行存款被转走的案例，这无疑对当事人的权益造成了严重损害，也影响了司法公信力。本文将探讨财产保全的银行存款被转走的原因、相关法律责任以及防范措施。
财产保全的银行存款被转走，原因是多方面的，主要包括以下几个方面：
1. 执行环节存在漏洞:
部分法院在执行财产保全时，未严格按照法定程序进行，例如未及时送达保全裁定书、未及时冻结被申请人账户等，给被申请人转移财产提供了可乘之机。 执行人员缺乏责任心，工作疏忽，甚至徇私舞弊，与被申请人串通，违法解冻账户。2. 银行内部管理不规范:
部分银行对法院的保全裁定审查不严，存在形式审查代替实质审查的问题，导致冻结账户信息错误或冻结不及时。 银行内部工作人员违规操作，例如与被申请人勾结，私自解冻账户，或利用职务之便将资金转移。3. 法律法规存在滞后性:
现行法律对网络支付、第三方支付等新型金融工具监管不足，导致被申请人可以通过这些渠道转移财产，而法院难以追踪。 对财产保全的范围和程序规定不够明确，给法院和银行在实际操作中带来了一定的困扰。财产保全的银行存款被转走，相关责任主体可能需要承担以下法律责任：
1. 被申请人的责任:
如果被申请人在知晓法院采取财产保全措施后，仍然恶意转移或隐匿财产，则构成违反财产报告制度和拒不执行判决、裁定罪，将承担相应的刑事责任。此外，被申请人还需承担继续履行债务的民事责任。
2. 法院的责任:
如果法院在执行财产保全过程中存在违法违纪行为，例如未严格按照法定程序进行、执行人员徇私舞弊等，则构成违法违纪，相关责任人将承担相应的党纪政纪责任。如果因为法院的过错导致申请人遭受损失，法院还需要承担国家赔偿责任。
3. 银行的责任:
如果银行在配合法院执行财产保全过程中存在违规操作，例如审查不严、违规解冻账户等，则构成违反金融监管规定，将承担相应的行政责任。如果因为银行的过错导致申请人遭受损失，银行还需要承担相应的民事赔偿责任。
为了防止财产保全的银行存款被转走，需要多方面共同努力，采取以下防范措施：
1. 加强对被申请人的监管:
法院在采取财产保全措施后，应加强对被申请人的监管，例如限制其高消费、限制其出入境等，防止其转移财产。 完善财产申报制度，加大对虚假申报、隐匿财产行为的打击力度。2. 完善财产保全制度:
细化财产保全的范围和程序，明确法院、银行等相关主体的责任义务，建立健全财产保全的操作规范。 加强对网络支付、第三方支付等新型金融工具的监管，堵塞财产转移的漏洞。3. 加强法院和银行的沟通协作:
法院和银行应建立健全信息共享机制，及时沟通案件信息，提高财产保全的效率。 银行应加强对法院保全裁定的审查，严格按照法律法规执行。4. 加强对执行人员的教育培训:
提高执行人员的法律意识和责任意识，杜绝违法违纪行为的发生。 加强对执行人员的业务培训，提高其执行能力和水平。5. 当事人要增强风险防范意识:
在发生经济纠纷时，当事人要及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身的权益。 在发现对方有转移财产的迹象时，要及时向法院申请财产保全，避免造成更大的损失。财产保全制度是保障债权人合法权益的重要制度，对于维护经济秩序、促进社会和谐稳定具有重要意义。财产保全的银行存款被转走，不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力。因此，必须采取有效措施，完善相关法律法规，加强各方协作，共同维护财产保全制度的严肃性和有效性。
