导语
财产保全是人民法院为防止被申请人转移、变卖、毁损其财产，在诉讼或仲裁期间依申请人申请而采取的一种诉讼保全措施。未经申请人同意擅自执行财产保全，既违反法律规定，亦侵害了被申请人的合法权益。本文将结合一起未办财产保全赔偿案例，详细阐述人民法院对未办财产保全赔偿案件的处理原则，以期为相关司法实践提供参考。
案件背景
原告A公司与被告B公司因合同纠纷产生诉讼，A公司向人民法院申请财产保全，要求法院查封B公司的银行账户。人民法院尚未作出是否准许保全的裁定，B公司自行将相应款项转移至其他银行账户。A公司得知后，遂以B公司未经申请人同意擅自解除保全为由，向人民法院提起诉讼，请求赔偿损失。
法院判决
人民法院经审理认为，B公司在法院未作出是否准许保全的裁定之前，未经申请人同意擅自转移账户存款的行为，侵害了A公司的合法权益，构成违法。B公司的行为不符合法律规定，应承担赔偿责任。最终，人民法院判决B公司赔偿A公司因财产保全被解除而遭受的经济损失及相关费用。
赔偿范围
根据《民事诉讼法》第102条的规定，被申请人未经申请人同意擅自解除保全，应当赔偿申请人因解除保全而遭受的损失。具体赔偿范围包括：
因财产保全解除而无法实现执行的损失； 因财产保全解除而导致财产贬值或者灭失的损失； 因解除保全而发生的诉讼费用和其他合理费用。赔偿标准
对于赔偿标准，人民法院一般参照以下原则进行判定：
实际损失原则：赔偿金额应当与被申请人解除保全造成的实际损失相当； 过错责任原则：被申请人存在故意或者过失过错，赔偿金额可以适当提高； 公平合理原则：赔偿金额应当公平合理，既要保障申请人的合法权益，又要避免对被申请人造成过重的负担。处理原则
人民法院在处理未办财产保全赔偿案件时，应当综合考虑以下原则：
保护申请人的合法权益：法院应当维护申请人因财产保全解除而遭受损失的合法权益，确保申请人得到及时有效的赔偿； 防止被申请人滥用权利：法院应当防止被申请人利用未办财产保全而规避债务，维护司法权威和公正； 平衡当事人利益：法院应当在保障申请人权益的同时，兼顾被申请人的合法权益，避免对被申请人造成过重的负担。法律依据
《民事诉讼法》第102条规定：“被申请人未经申请人同意擅自改变被保全财产或者解除财产保全，应当赔偿申请人因解除财产保全而遭受的损失。”
《最高人民法院关于人民法院审理涉财产保全案件若干问题的规定》第21条规定：“人民法院未及时作出财产保全裁定的，申请人要求被申请人赔偿因财产保全未及时作出裁定而遭受的损失的，人民法院应予支持。”
案例启示
本案中，B公司擅自解除A公司申请的财产保全，最终被判决赔偿损失。该案例启示我们：
遵守诉讼规则：当事人在诉讼中应当遵守法律规定和诉讼规则，未经法院同意擅自解除保全等行为，将会承担相应法律责任； 维护合法权益：申请人应当积极主张自己的合法权益，若财产保全被解除，可以及时向法院提起诉讼，要求被申请人赔偿损失； 保障司法公正：人民法院应当严格审查财产保全解除的合理性，依法维护当事人的合法权益，保障司法公正的实现。综上所述，法院对未办财产保全赔偿案件的处理应当遵循保护申请人权益、防止被申请人滥用权利、平衡当事人利益等原则。通过合理确定赔偿范围、赔偿标准和处理原则，保障诉讼程序的公正合理，维护当事人的合法权益。
