在企业面临破产清算时，财产处置问题往往是各方关注的焦点。其中，被保全的财产是否参与清算，更是关系到债权人利益实现的关键问题。本文将从法律规定、司法实践以及相关争议点等方面对此进行详细解析。
我国法律对于被保全财产的清算问题，主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国企业破产法》中。
《民事诉讼法》第二百二十一条规定：“人民法院裁定先予执行或者采取保全措施后，债权人应当在三十日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”
《企业破产法》第五十条规定：“人民法院受理破产申请后，债权人依据生效法律文书或者仲裁文书对债务人财产实施的行为，以及采取保全措施后对财产的処分，应当依照本法规定处理。”
从上述法律条文可以看出，被保全财产的处置需要根据具体情况进行判断：
如果在破产申请受理前，债权人已经取得生效法律文书，并对债务人财产进行了保全，则该保全措施继续有效，被保全财产不进入破产财产，债权人可以依法优先受偿。 如果在破产申请受理后，债权人对债务人财产采取保全措施，则该保全措施应当中止，被保全财产进入破产财产，债权人只能按照破产程序申报债权并参与分配。在司法实践中，对于被保全财产的清算问题，法院一般会根据以下原则进行判断：
即根据保全措施采取的时间与破产申请受理时间之间的先后顺序，判断保全措施是否有效。如果保全措施采取在破产申请受理之前，则保全有效；反之，则保全无效。
即根据保全程序和破产程序的效力等级，判断被保全财产的处置方式。破产程序作为一种特殊的程序，其效力高于一般民事诉讼程序，因此，在破产程序启动后，一般民事诉讼程序中的保全措施应当中止。
虽然法律法规和司法解释对于被保全财产的清算问题做出了一定的规定，但在实践中仍然存在一些争议点，例如：
根据《民事诉讼法》的规定，债权人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。但在实践中，如果债权人在三十日内已经起诉，但案件尚未审结，破产程序就启动了，此时保全措施是否应该解除，存在争议。
如果在破产申请受理前，被保全财产已经被法院拍卖、变卖，并已经交付给买受人，但尚未办理过户登记手续，此时该财产如何处理，也存在争议。一种观点认为，由于尚未办理过户登记手续，所有权尚未转移，该财产仍然属于破产财产；另一种观点则认为，拍卖、变卖行为已经完成，买受人已经取得该财产的所有权，该财产不属于破产财产。
为了更好地解决被保全财产清算问题，维护各方当事人的合法权益，提出以下建议：
建议相关部门进一步完善有关被保全财产清算的法律法规，明确各种情况下被保全财产的处理方式，减少司法实践中的争议。
最高人民法院可以通过发布司法解释等方式，对实践中出现的争议问题进行统一解释，指导下级法院正确处理被保全财产的清算问题。
企业和个人应当增强法律意识，了解相关法律法规，在进行民事活动时，要注意防范法律风险，避免因法律知识缺乏而损害自身利益。
总之，被保全财产的清算问题是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行具体分析。在实践中，法院会综合考虑各种因素，依法公正地处理相关案件，最大限度地维护各方当事人的合法权益。
