在复杂的民商事诉讼过程中，胜诉方往往面临着“赢了官司却拿不到钱”的尴尬局面。 财产保全制度作为一项重要的诉讼保障制度，其目的在于防止当事人转移、隐匿或挥霍财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行。然而，实践中，由于种种原因， 上诉期间的财产保全申请常常遭遇困境，最终导致申请人即使胜诉也无法获得有效救济。本文将深入探讨上诉期间财产未能保全所面临的挑战， 并结合相关法律法规及司法实践，分析其原因并提出相应的对策建议。
财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失， 依法采取的限制或禁止当事人处分特定财产的措施。
根据我国民事诉讼法的规定，财产保全可以分为诉讼保全和保全担保两种类型。其中， 诉讼保全是指利害关系人因情况紧急， 为保证将来生效判决能够得到执行而申请法院采取的保全措施； 保全担保则是指债权人为了防止债务人在诉讼过程中转移、隐匿财产， 而向法院提供担保， 由法院冻结债务人部分财产的行为。
上诉期间，案件尚未审理终结，当事人可以自由处分自身财产。但是， 为了防止上诉人为了逃避执行， 在诉讼过程中恶意转移、隐匿财产， 法律赋予了被上诉人在一定条件下申请财产保全的权利。
尽管法律规定了上诉期间财产保全制度，但实践中， 上诉期间财产未能有效保全的现象依然屡见不鲜。具体表现为：
1. 财产保全申请被法院驳回
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定， 申请财产保全需要符合一定的条件。实践中， 部分法院对于财产保全申请条件的认定过于严苛， 即使被上诉人提供了相应的证据证明上诉人存在转移财产的可能性， 法院仍然以证据不足为由驳回申请。
2. 财产保全措施未能得到有效执行
部分案件中，即使法院裁定准许保全申请， 但由于被申请人隐匿财产的手段日益多样化， 导致法院难以查找到被保全财产， 最终使得财产保全措施形同虚设。
3. 财产保全的范围不足以覆盖全部债权
在一些标的额较大的案件中， 被上诉人出于各种原因， 只申请冻结了上诉人部分财产， 而这部分财产的价值可能不足以覆盖全部债权， 导致即使胜诉也无法获得全部赔偿。
上诉期间财产未能保全，既有法律制度本身的原因， 又有司法实践操作层面的问题。具体分析如下：
1. 立法层面
财产保全申请条件较为严格： 我国民事诉讼法对于财产保全的申请条件规定较为严格， 申请人需要提供相应的担保， 并且需要证明不采取保全措施将可能导致生效法律文书无法执行或造成当事人其他损害。 这在客观上提高了申请财产保全的门槛， 导致部分案件中， 即使存在财产被转移的风险， 但由于申请人无法提供充分的证据， 导致保全申请被驳回。 对被申请人处分财产行为的限制力度不够： 现行法律制度对于被申请人在诉讼期间处分财产的行为缺乏有效的监督和限制机制。 虽然法律规定了恶意转移财产的法律后果， 但是缺乏可操作性强的具体措施， 导致部分被申请人有恃无恐， 在诉讼期间仍然肆意转移、挥霍财产。2. 司法实践层面
部分法院审查财产保全申请过于谨慎： 实践中， 部分法官出于“谁主张， 谁举证”的观念， 对于财产保全申请审查过于谨慎， 要求申请人提供充分的证据证明被申请人存在转移财产的具体事实。 然而， 证明被申请人存在转移财产的主观故意并非易事， 这导致部分案件中， 即使申请人提供了相关线索， 但由于无法达到法院的证明标准， 最终导致保全申请被驳回。 财产保全措施执行不到位： 由于部分法院缺乏足够的人力、物力投入到财产保全工作中， 加之被申请人隐匿财产的手段日益翻新， 导致部分案件中， 即使法院裁定准许保全申请， 但最终却因为无法查找到被保全财产而无法执行到位。为破解上诉期间财产未能保全的困局， 维护当事人合法权益， 需要结合法律和司法实践， 采取以下对策：
1. 完善相关法律法规
建议适当降低财产保全的申请门槛， 例如， 可以考虑引入“举证责任倒置”的规则， 由被申请人对其不存在转移财产的故意承担举证责任。 此外， 可以考虑扩大财产保全的适用范围， 将更多类型的财产纳入保全范围。 加强对被申请人处分财产行为的限制力度。 例如， 可以建立健全财产申报制度， 要求被申请人在诉讼开始后立即向法院申报其名下所有财产， 并对其申报内容的真实性负责。 同时， 可以考虑加大对恶意转移财产行为的惩罚力度， 提高违法成本， 震慑潜在的违法行为。2. 改进司法实践操作
法院在审查财产保全申请时， 应当准确把握“方便当事人诉讼”的立法精神， 在坚持依法审查的前提下， 也要充分考虑案件的具体情况， 避免机械适用法律。 对于存在争议的事实， 可以采取更加灵活的方式进行审查， 例如， 可以通过调查令、 委托调查等方式， 主动调查取证， 避免因为申请人举证困难而导致保全申请被驳回。 加强财产保全措施的执行力度。 例如， 可以建立健全财产调查机制， 借助大数据、 网络信息技术等手段， 提高财产查控的效率。 同时， 可以加强与公安、 银行等相关部门的协作， 形成合力， 共同打击逃避执行的行为。3. 加强当事人风险防范意识
在签订合同时， 要充分考虑对方的履约能力， 并尽量选择信用记录良好、 实力雄厚的合作伙伴。 同时， 要在合同中明确违约责任， 并约定违约金条款， 以此来增加对方的违约成本。 在日常经营活动中， 要注重保留交易凭证、 沟通记录等相关证据， 一旦发生纠纷， 可以及时向法院提起诉讼， 并申请财产保全， 最大限度地维护自身合法权益。总之， 上诉期间财产未能保全是当前司法实践中普遍存在的问题， 它不仅损害了当事人的合法权益， 也影响了司法公信力。 解决这一问题需要多方共同努力， 通过完善立法、 改 进司法实践、 加强当事人风险防范意识等措施， 才能构建起更加完善的财产保全制度， 为当事人提供更加有力的司法保障。
