在商业活动中，债权债务关系错综复杂，难免会遇到债务人逃避债务的情况。为了保障自身合法权益，债权人往往会寻求法律途径解决问题。其中，申请财产保全和提起诉讼是两种常见的维权手段。那么，在什么情况下债权人会选择“只申请财产保全不起诉”呢？本文将对此进行详细解读。
财产保全是人民法院和其他有权机关，根据当事人的申请，为保障将来生效法律文书的执行，对被申请人财产采取的强制性控制措施。简单来说，就是先把对方的财产控制住，防止其转移或隐匿，以保证将来判决后能够顺利执行。
财产保全可以分为诉讼保全和诉前保全两种类型：
1. 诉讼保全：指在诉讼过程中，一方当事人为防止对方转移、隐匿或毁损财产，向法院申请对对方财产进行查封、扣押、冻结等措施。
2. 诉前保全：指利害关系人因情况紧急，在提起诉讼或申请仲裁前，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，而向法院申请对被申请人财产采取保全措施。
在司法实践中，有些债权人会在申请财产保全后选择不起诉，主要基于以下几种考虑：
1. 以保全促和解：申请财产保全后，债务人的财产被冻结或查封，会对其生产经营活动造成一定影响，这会促使债务人更加积极地与债权人协商，寻求和解方案，从而快速解决纠纷。
2. 节省诉讼成本：诉讼是一项成本较高的维权方式，包括律师费、诉讼费、鉴定费等等。如果债权人能够通过财产保全促使债务人履行义务，就可以避免不必要的诉讼支出。
3. 避免诉讼风险：诉讼存在一定的不确定性，即使债权人证据充分，也无法保证胜诉。而只申请财产保全，可以先将债务人的财产控制住，降低债权实现的风险。
4. 特殊情况的考量：例如，债权人与债务人之间存在其他合作关系，或者债权人担心起诉会对公司声誉造成负面影响等，都可能导致债权人选择只申请财产保全不起诉。
虽然只申请财产保全不起诉有一定的优势，但也存在一定的风险，需要谨慎考虑：
1. 保全期限有限：财产保全是有期限的，如果在保全期限内没有提起诉讼或者申请仲裁，法院将会解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉前保全的期限最长为一年，诉讼保全的期限最长为二年。
2. 承担赔偿责任：如果债权人申请财产保全后，没有正当理由不起诉或者申请仲裁，给被申请人造成损失，需要承担相应的赔偿责任。
3. 被申请人反制：被申请人可能会采取反制措施，例如提供担保要求解除保全，或者提起反诉，要求债权人赔偿损失等。
对于债权人来说，如果选择“只申请财产保全不起诉”，需要权衡利弊，谨慎决策，并注意以下事项：
1. 充分评估风险与收益：在决定是否只申请财产保全不起诉前，要充分评估风险和收益，并咨询专业律师的意见。
2. 选择合适的保全时机：申请财产保全的时机非常重要，如果申请过早，可能会导致保全被解除；如果申请过晚，债务人可能已经转移了财产。
3. 积极与对方协商：在申请财产保全后，要积极与对方协商，争取达成和解，避免进入诉讼程序。
4. 做好诉讼准备：即使选择只申请财产保全不起诉，也要做好诉讼准备，以防对方采取反制措施，或者和解失败需要进入诉讼程序。
总之，“只申请财产保全不起诉”是债权人在特定情况下的一种策略选择，需要根据具体情况进行综合判断。建议债权人在采取行动前咨询专业律师，以最大限度地维护自身合法权益。
