在商业纠纷和民事诉讼中，财产保全是保护当事人合法权益的重要手段。它允许申请人在诉讼过程中，通过司法途径，暂时控制被申请人的部分或全部财产，以防止其转移、隐匿或挥霍，确保将来判决能够得到有效执行。然而，并非所有财产都可以被申请保全，其中“无争议的财产”就是一个常见的争议焦点。
本文将深入探讨财产保全中“无争议的财产”的概念、认定标准以及相关司法实践，帮助您更好地理解这一法律概念。
“无争议的财产”是指在诉讼过程中，双方当事人对该财产的权属没有争议，或者虽然存在争议，但争议不构成申请财产保全的障碍。简单来说，就是申请人要求保全的财产，其归属是明确的，或者即使存在争议，也不影响财产保全的必要性。
例如，甲公司起诉乙公司拖欠货款100万元，并申请冻结乙公司账户上的50万元存款。如果乙公司认可该50万元存款属于自己，则该存款就属于“无争议的财产”，可以被冻结。反之，如果乙公司主张该存款并非其所有，而是属于其关联公司丙公司，则该存款就属于“有争议的财产”，法院需要进一步审查该主张是否成立，才能决定是否冻结。
判断财产是否“无争议”，需要结合具体案情进行分析，一般从以下几个方面进行考量：
1. 财产的权属证明：
申请人需要提供充分的证据证明其对申请保全的财产享有合法权利，例如房产证、车辆登记证书、银行存款证明等。如果申请人无法提供充分的证据证明其对财产的权利，法院可能会认定该财产为“有争议的财产”，不予保全。
2. 被申请人的陈述和举证：
法院会审查被申请人对申请保全财产的陈述和提供的证据。如果被申请人认可申请人对财产的权利，则该财产通常被认定为“无争议的财产”。反之，如果被申请人对财产的权属提出异议，并提供相应的证据，法院就需要对该异议进行审查。
3. 财产与案件的关联性：
申请保全的财产必须与案件本身存在关联性。如果财产与案件无关，即使申请人能够证明其对财产享有合法权利，法院也不会支持其保全申请。例如，在上述案例中，如果甲公司申请冻结乙公司名下的一套房产，但该房产与拖欠货款的案件没有直接关联，法院就不会支持该申请。
4. 保全的必要性：
即使财产存在争议，如果申请人能够证明不采取保全措施将会导致其合法权益难以实现，法院也有可能支持其保全申请。例如，申请人可以证明被申请人存在转移财产、逃避债务的风险，法院为了防止申请人的利益受损，可能会对有争议的财产采取保全措施。
在司法实践中，对于“无争议的财产”的认定，法院通常持谨慎态度，要求申请人提供充分的证据证明其主张，并会充分考虑被申请人的陈述和辩解。以下是一些常见的司法实践案例：
1. 对于登记在被申请人名下的财产，法院一般倾向于认定为“无争议的财产”。 例如，最高人民法院在《关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确规定：“对已被查封、扣押、冻结的财产，权利人请求续封的，人民法院应当续封”。
2. 对于存在抵押、质押等担保物权的财产，法院在审查时会更加谨慎，需要考虑担保物权人的利益。 例如，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定：“申请财产保全的案件，被申请人以其财产已经设定抵押为由提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定解除对该财产的保全。”
3. 对于夫妻共同财产，法院在审查时会区分具体情况，如果能够明确区分个人财产和夫妻共同财产，则只会对与案件相关的财产部分进行保全。 例如，《中华人民共和国民法典》规定：“夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”
“无争议的财产”是财产保全中一个重要的概念，其认定需要结合具体案情进行分析。申请人在申请财产保全时，应该尽量选择无争议的财产，并提供充分的证据证明其主张，以提高保全成功的概率。同时，被申请人也应该积极行使自己的权利，对不合理的保全申请提出异议，维护自身的合法权益。
需要注意的是，本文所述内容仅供参考，不构成任何法律建议。在具体案件中，建议您咨询专业律师，以获得针对性的法律服务。
