财产保全，指申请人因为担心其合法权益遭受损害，根据法律规定向人民法院申请，由法院采取措施确保其申请权利在诉讼中能够实现的手段。财产保全在诉讼实践中较为常见，但由于采取财产保全措施后可能产生的风险，故很多申请人对此有所顾虑。
财产保全的本质是对被申请人财产的一种限制，必然会产生一定的风险，主要包括：
程序风险：申请财产保全是有条件和限制的，申请人必须提供充分的证据证明确实需要采取该措施。若证据不充分，法院可能驳回申请，导致无法有效制止损害后果的扩大。 财产损失风险：一旦财产保全措施被执行，被申请人的财产会受到不同程度的限制，甚至被查封扣押。如果财产保全后，申请人撤回诉讼或法院审理后判决不予支持，而被申请人因财产保全措施而遭受损失，申请人需要承担赔偿责任。 时间成本风险：财产保全程序相对复杂，可能需要花费较长的时间。这段时间内，被申请人的财产可能面临损失或者价值贬值等风险，导致申请人的权益受损。 执行难风险：若保全申请人胜诉，取得生效判决，但被申请人恶意转移或隐匿财产，申请人可能面临执行难的风险。为了规避或减少财产保全产生的风险，申请人可采取一定措施进行保障：
提供充足证据：申请人应提供充分的证据证明采取财产保全措施的必要性。在提供材料时，应详细说明申请保全的目的、请求保全的财产、被申请人的违法行为以及造成损害的后果等。 申请财产保全限度：申请人应根据被申请人实际履行能力申请保全财产的限度。避免申请过大金额财产保全，造成对被申请人过度的财产限制。 申请反担保：申请人可主动向法院申请承担反担保义务。如因财产保全而给被申请人造成损失，申请人可承担赔偿责任。反担保可以有效降低被申请人的风险，提高申请财产保全的成功率。 及时关注案件进展：申请人应及时关注案件进展，如发现被申请人有恶意处置财产或转移资产的行为，可向法院申请变更或追加保全措施。人民法院对财产保全的审查主要包括：
主体审查：申请人是否具有合法资格。 事由审查：是否具备财产保全的条件，如申请人合法权益是否受到损害，是否会导致不可挽回的损害等。 必要性审查：审查采取财产保全措施是否必要，是否与其请求保护的合法权益相匹配。 反担保审查：审查申请人提供的反担保是否充足。法院经过审查，才会决定是否对被申请人的财产采取保全措施。法院对财产保全的审查，可以有效避免财产保全滥用等问题。
财产保全是一项重要的诉讼手段，有利于保障申请人的合法权益。但由于财产保全措施对被申请人财产产生限制，因此存在一定的风险。申请人应权衡考虑财产保全的必要性、风险性以及保障措施。法院对财产保全的审查，可以有效规范财产保全的适用，减少财产保全风险。因此，在采取财产保全措施前，申请人应充分了解其风险和保障措施，谨慎行事。
需要注意的是，财产保全制度在不同国家和地区可能有不同的规定，申请人应根据具体法律法规进行操作，避免不必要的风险和损失。
