在复杂的经济活动中，债权债务纠纷时有发生。为了防止债务人转移、隐匿、挥霍财产，损害债权人利益，我国法律规定了财产保全制度。然而，在实践中，经常出现多个债权人同时申请财产保全的情况。那么，财产保全究竟是谁先申请是谁呢？本文将从法律规定、司法实践和相关建议等方面进行详细解读。
我国《中华民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”
该条文体现了“先申请原则”，即多个债权人申请对同一债务人财产进行保全时，法院会优先受理先提出申请的债权人。需要注意的是，这里的“先申请”并非单纯指谁先提起诉讼，而是指谁先向法院提交了符合法律规定的财产保全申请书并提供了相应的担保。
虽然法律条文明确规定了“先申请原则”，但在司法实践中，法院也会根据具体案情灵活适用，并非机械地适用“先申请原则”。
（一）考虑申请的先后顺序与查封的先后顺序
在实践中，可能出现多个债权人几乎同时申请财产保全，甚至已经出现法院采取保全措施后，才收到其他债权人申请的情况。此时，法院通常会根据以下因素进行考量：
各债权人申请保全的时间差； 法院采取保全措施的先后顺序； 各债权人的诉讼请求金额和被保全财产的价值等。如果时间差很短，且法院尚未采取实际的保全措施，法院可能会通知各债权人协商解决方案或追加被申请人，将多个案件合并审理。如果法院已经采取查封等保全措施，则后申请的债权人可以要求法院追加查封，但其受偿顺序通常排在先申请的债权人之后。
（二）考虑申请保全的金额和被保全财产的价值
如果先申请保全的债权人申请保全的金额明显低于被保全财产的价值，且后申请保全的债权人的诉讼请求金额较高，法院在综合考量各方利益后，也可能会对后申请保全的债权人采取保全措施，但后申请的债权人受偿顺序也会受到影响。
（三）考虑债权的性质和效力
如果多个债权人申请保全的债权性质不同，例如一方是基于买卖合同产生的债权，另一方是基于担保合同产生的债权，法院在审查时，会优先考虑保护效力优先的债权，例如担保物权的效力优于一般债权。
为了更好地维护自身权益，建议债权人在遇到债务纠纷时，注意以下几点：
（一）尽早采取行动
在发现债务人可能存在转移、隐匿、挥霍财产的行为时，债权人应当尽早收集相关证据，并及时向法院申请财产保全，以避免错过最佳时机。
（二）提供充足的担保
根据法律规定，申请财产保全需要提供担保。因此，债权人应当准备好充足的担保财产或担保金，以确保申请能够得到法院的支持。
（三）积极与法院沟通
在申请财产保全的过程中，债权人应当积极与法院沟通，及时了解案件进展情况，并根据法院要求提供相关材料和证据。
（四）寻求专业律师的帮助
财产保全涉及复杂的法律程序和专业知识，建议债权人咨询专业律师，寻求专业的法律帮助，以提高维权成功率。
财产保全是谁先申请是谁，是一个复杂的问题，需要根据具体案情具体分析。虽然法律规定了“先申请原则”，但在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，灵活适用法律规定。因此，债权人在遇到相关问题时，应当及时寻求专业律师的帮助，以最大限度地维护自身合法权益。
