在一旦发生纠纷后，当事人应当谨慎考虑应采取怎样的法律手段来保护自己的合法权益，这关系到自身维权的最终结果。尤其是当纠纷涉及财产纠纷时，争议标的物的保全尤为重要。对于遭遇财产被侵犯的当事人来说，一个值得深入研究的问题就是：先进行仲裁还是先申请财产保全？
仲裁是一种公正、高效且成本较低的纠纷解决方式，具有以下特点：
当事人自愿，自主决定仲裁事项； 仲裁机构独立公正，不受地域限制； 仲裁程序灵活便捷，周期短； 仲裁解决纠纷更注重实质公正，且仲裁裁决具有终局性。仲裁适用于当事人自愿达成的仲裁协议，范围包括合同纠纷、知识产权纠纷、建设工程纠纷等民事纠纷。具体到财产纠纷，当事人可以在合同中约定将财产纠纷提交仲裁解决。
财产保全是一种司法措施，旨在防止争议标的物被转移、毁损或减少，由人民法院裁定实施。
申请人需证明财产面临损失的危险； 法院审查后方可裁定是否实施保全； 保全措施可为冻结银行账户、查封不动产； 财产保全程序相对简单，可较快地获得法院裁定。财产保全适用于法律规定的情形的。财产纠纷中，当对方当事人准备转移、变卖、毁损标的财产或者有其他隐匿、毁损证据等情形的，一方当事人可以向法院申请财产保全。
在实际操作中，先仲裁还是先财产保全，取决于纠纷的具体情况和当事人的诉求。
如果当事人与对方当事人之间约定了仲裁，且纠纷不紧急，当事人可以先向仲裁机构申请仲裁。在仲裁过程中，如果发现对方当事人存在转移、毁损财产的风险时，再向法院申请财产保全。这种方式的优点是，可以让仲裁机构针对纠纷的实质问题进行审理，但缺点是可能导致保全延时，庭外风险加大。
如果纠纷紧急，对方当事人有转移、毁损财产的重大风险，当事人可以先向法院申请财产保全，确保争议标的物的安全。在保全成功后，再向仲裁机构申请仲裁，解决纠纷的实质性问题。这种方式可以快速保护当事人的合法权益，但缺点是可能增加当事人的诉讼成本。
在一些情况下，当事人可以同时提出仲裁和财产保全申请，以增加胜诉几率。例如，当事人认为可以通过仲裁解决纠纷，但为防止对方当事人转移财产，可以同时申请财产保全。如果法院裁定保全，则更有利于当事人在仲裁中获得公正判决。
在某些特殊的财产纠纷中，可能需要采用不同的处理方式。例如，在婚姻家庭纠纷中，当事人可以先向法院申请人身保护令，以防止对方家庭暴力或转移财产。在知识产权纠纷中，当事人可以申请诉前禁令，以禁止对方侵犯知识产权。
在财产纠纷中，先仲裁还是先财产保全，没有绝对的答案，当事人应结合自身诉求、纠纷情况和法律规定综合考虑。通过合理的选择，当事人可以更好地维护自己的合法权益，避免不必要的损失。
