在漫长的诉讼过程中，财产保全作为一项重要的诉讼担保制度，对于及时有效地保护当事人合法权益发挥着至关重要的作用。然而，实践中也存在着二审终审法院不撤销一审财产保全裁定的情况，引发了当事人的诸多疑问和困惑。本文将深入探讨二审终审不撤财产保全的情形、法律依据以及相关注意事项，以期为相关当事人提供参考和借鉴。
财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害对方当事人利益，而根据申请采取的强制性措施，以保证将来判决能够得到顺利执行。财产保全可以分为诉前保全和诉讼保全两种类型。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院可以采取的财产保全措施包括：
查封、扣押、冻结被申请人的动产、不动产以及其他财产权利； 冻结被申请人的银行存款； 停止支付被申请人已经到期的债权或者转让其应得的债权； 其他需要采取的财产保全措施。一般情况下，二审法院在作出终审判决的同时，会对一审法院采取的财产保全措施一并解除。但实践中也存在着二审终审法院不撤销一审财产保全裁定的情况，主要包括以下几种：
在二审程序中，如果当事人双方达成和解协议，并且在协议中明确约定继续维持一审法院采取的财产保全措施，则二审法院一般会尊重当事人的意思自治，不会主动撤销保全。
如果二审法院经审理后，维持了一审法院的判决结果，即支持了原告的诉讼请求，认为原告的胜诉债权需要继续通过财产保全措施进行保障，则二审法院通常不会撤销一审的财产保全。
除上述两种情况外，如果二审法院认为案件事实存在特殊情况，需要继续采取财产保全措施，以维护当事人合法权益或社会公共利益，也可以决定不撤销一审的财产保全。例如，二审法院发现被申请人存在恶意转移财产、逃避债务的行为，为了防止其损害申请人利益，可以决定继续保全。
二审终审不撤财产保全的法律依据主要有：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：财产保全限于请求的范围或者财产价值；财产保全采取后，一方履行义务的，法院应当解除财产保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条：对被申请人及其财产实施的保全措施，不影响被申请人对该财产享有的债权人代位权、撤销权的 行使。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条：有下列情形之一的，人民法院应当解除财产保全：（一）申请人撤回申请的；（二）申请人 撤诉、被裁定驳回起诉，或者申请被裁定驳回的；（三）人民法院认为应该解除财产保全的其他 情形。人民法院采取保全措施后，终审判决、裁定不 需要继续保全的，人民法院应当解除财产保全。从上述法律规定可以看出，二审终审法院是否撤销一审财产保全并非绝对的，需要根据案件具体情况进行判断，并遵循合法性、必要性、 适度性等原则。
针对二审终审不撤财产保全的情况，相关当事人需要注意以下事项：
申请人： 积极举证，证明继续采取财产保全措施的必要性； 及时关注案件进展，并在必要时向法院申请追加保全或更换保全措施； 妥善保管相关证据材料，以便日后维护自身合法权益。 被申请人： 了解不撤销保全的原因，并根据自身情况采取相应的应对措施； 积极与申请人协商，争取达成和解协议，解除财产保全； 在符合法定条件的情况下，可以向法院提供担保，申请解除保全； 如果认为法院的保全措施不当，可以依法提起复议或诉讼，维护自身合法权益。二审终审不撤财产保全并非罕见现象，其目的是为了更加有效地保护当事人合法权益。在司法实践中，法院需要根据案件具体情况， 严格把握法律规定，审慎作出是否撤销保全的决定。同时，当事人也应当增强法律意识， 积极维护自身合法权益，共同促进司法公正。
