在涉及经济纠纷的诉讼活动中，为了防止当事人转移、隐匿或挥霍财产，损害对方当事人的合法权益，法院可以依法采取财产保全措施。申请财产保全，需要提供担保是普遍要求，但也存在例外情况。本文将围绕“财产保全什么情况下需要担保”这一主题，详细解析相关法律规定，并结合实际案例，帮助读者更好地了解财产保全担保制度。
财产保全担保制度是指，申请人向法院申请财产保全，为保障被申请人因保全措施可能遭受的损失，需要提供担保财产或缴纳保证金的制度。该制度旨在平衡当事人双方利益，防止权利滥用，确保司法公正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
该法条明确了财产保全担保制度的法律依据，即为避免保全错误给被申请人造成损失，申请人需要提供担保。
根据相关法律法规，以下几种情况下申请财产保全需要提供担保：
一般情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请人申请财产保全，原则上应当提供担保。这是为了防止申请人滥用诉讼权利，保障被申请人的合法权益。
财产保全采取查封、扣押、冻结方式的：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“当事人申请采取查封、扣押、冻结等方法对财产进行保全的，人民法院应当责令申请人提供担保……”
虽然法律规定申请财产保全原则上需要提供担保，但也并非绝对。在以下几种特殊情况下，可以不提供担保：
法律明确规定可以不提供担保的情形：
追索劳动报酬的案件； 赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金案件； 医疗事故损害赔偿纠纷案件； 因违法建筑造成损害责任纠纷案件，请求财产保全的； 请求证人、鉴定人、翻译人员补助费案件； 追索工伤保险金案件； 请求农村土地承包经营权转让、出租、入股、抵押或者经营合同纠纷案件； 最高人民法院规定可以不提供担保的其他情形。当事人双方协商一致不提供担保的：当事人双方可以就财产保全担保事宜进行协商，如果双方达成一致意见，可以不提供担保。但需要以书面形式固定下来，并经法院确认。
法院认为可以不提供担保的其他情形：在个案中，如果法院根据案件具体情况，认为诉讼请求有事实依据，且不采取保全措施将无法实现当事人的合法权益，可以裁定不提供担保。
申请财产保全提供的担保方式主要有以下几种：
提供保证金：申请人可以向法院指定的银行账户缴纳一定数额的保证金作为担保。
提供财产抵押：申请人可以提供房产、车辆等财产作为抵押物，向法院提供担保。
提供权利质押：申请人可以用其享有的股权、知识产权等权利作为质押物，向法院提供担保。
提供保证担保：申请人可以由具有代为偿还能力的保证人为其提供保证担保。
申请财产保全时应提供充分的证据证明需要采取保全措施的理由，并尽量提供被申请人财产线索。
根据自身经济情况选择合适的担保方式，并确保担保财产的合法性和有效性。
及时与被申请人进行沟通，争取协商解决纠纷，避免因财产保全给被申请人造成损失。
在财产保全期间，应密切关注案件进展，及时与法院和对方当事人沟通，避免因自身过错导致保全错误，造成不必要的损失。
财产保全担保制度是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要机制。申请人和被申请人都应当充分了解相关法律法规，依法行使自己的权利，履行自己的义务，共同维护良好的诉讼秩序。
