只有申述就可以财产保全吗
财产保全是指在涉及到财产纠纷的情况下，为了保护当事人的合法权益，暂时冻结或者限制被告的财产。这是一种常见的法律手段，旨在确保当事人在诉讼过程中能够及时获得赔偿或者执行判决。
然而，只有申述并不能保证财产保全能够立即生效。在很多情况下，单靠申述是远远不够的。下面我们来看一下，只有申述是否足够保全财产。
首先，财产保全需要基于合法的理由与证据。在申请财产保全之前，当事人必须提供充分的理由和证据，以证明其财产受到了威胁或者存在被侵害的风险。这些证据可能包括合同、票据、银行对账单等。申述只是一种陈述事实的方式，但它本身并不具备证明的能力。因此，在申请财产保全时，当事人必须提供充分的证据来支撑自己的主张。
其次，财产保全还需要遵守一定的程序和要求。在不同的司法管辖区，财产保全的程序和要求可能会有所不同。当事人需要熟悉并遵守相关的法律规定，在规定的时限内提交必要的申请文件，并缴纳相应的费用。此外，一些司法管辖区可能对财产保全申请的受理条件有严格的限制，例如，必须存在紧急情况或者被告存在逃离的威胁。因此，只有申述并不足以满足财产保全的程序要求。
最后，即使成功申请了财产保全，当事人也需要进行后续的执行工作。财产保全只是一种暂时的措施，它的目的是确保当事人能够在诉讼过程中得到赔偿或者执行判决。当事人还需要在一定的时限内对被告提起诉讼，并长期监督和推动案件的进展。如果当事人在诉讼过程中放松警惕或者未能及时采取适当的措施，财产保全措施可能会失去效力，最终损害当事人的权益。
综上所述，只有申述是不足够保全财产的。财产保全需要充分的理由与证据，合规的程序与要求以及后续的执行工作。申述只是一个开始，当事人需要全面考虑并采取适当的措施来确保财产保全的有效性。在面临财产纠纷时，建议当事人寻求法律专业人士的帮助，确保自己的权益得到充分保护。
