在涉及经济纠纷的诉讼活动中，申请财产保全和财产查控是当事人维护自身合法权益的重要手段。但实践中，关于保全阶段是否可以申请财产查控存在诸多疑问。本文将对这一问题进行详细解读，并结合相关法律法规进行分析。
财产保全是诉讼程序中的重要制度，指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（尤其是被告）转移、隐匿、挥霍财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行而依法采取的强制性措施，例如查封、冻结、扣押等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全。 当事人没有提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
财产查控是指法院依申请人请求，通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构的存款、财产进行查询、冻结、扣划的执行措施。财产查控主要应用于执行阶段，目的是为了查找被执行人可供执行的财产线索，以便强制执行。
关于保全阶段能否申请财产查控，主要存在两种观点：
持该观点的人认为，财产查控属于执行措施，只有在进入执行程序后才能适用。保全程序的目的在于防止财产被转移、隐匿等，以便将来判决能够顺利执行， 并非为了立即控制被申请人财产。 此外，过早采取财产查控措施可能影响被申请人的正常生产生活，损害其合法权益。
持该观点的人认为，在某些特殊情况下， 允许在保全阶段申请财产查控有利于及时保护申请人合法权益，防止财产进一步流失，提高司法效率。 例如，在涉及金额巨大、被申请人有明显转移财产意图等紧急情况下， 如果等到进入执行阶段再进行财产查控，可能导致财产无法追回， 不利于维护申请人合法权益。
目前，我国法律法规对保全阶段能否申请财产查控没有明确规定。但从相关法律条文和司法解释可以看出， 法律并未完全禁止保全阶段的财产查控：
1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十九条规定：“申请财产保全或者证据保全，可以采用书面形式，也可以采用口头形式。”该条文未对保全措施的具体类型进行限制， 暗示了保全措施可以根据实际情况灵活采取。
2. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定：“人民法院采取财产保全措施， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律的规定。” 该条文也为在特定情况下采取灵活的保全措施预留了空间。
在司法实践中，部分法院已经开始探索在保全阶段适用财产查控措施， 但通常需要申请人提供充分证据证明情况紧急， 且被申请人存在转移、隐匿财产的高度可能性。
为更好地维护自身权益，建议当事人在申请保全时：
1. 提供充足的证据证明自身主张， 并说明财产保全的必要性和紧迫性。
2. 尽可能提供被申请人财产线索， 以便法院快速采取保全措施。
3. 积极与法院沟通， 说明自身遇到的实际困难， 争取法院支持。
4. 如有必要， 可以咨询专业律师， 获取法律帮助。
综上所述，保全阶段能否申请财产查控是一个复杂的问题， 目前法律法规尚无明确规定。 在司法实践中， 法院会根据案件具体情况进行判断。 当事人应积极提供证据， 说明自身诉求， 争取最大限度地维护自身合法权益。
