**简介**
财产保全是民事诉讼中一项重要的保全措施，其目的是防止被告在诉讼期间转移或变卖财产，确保判决后能够得到有效执行。然而，在司法实践中，时常出现法官在开庭前不办理财产保全的现象，这给原告维权带来了极大的困难。
**法律依据**
《民事诉讼法》第91条规定，人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，可以根据当事人的申请，在作出判决前予以保全。
由此可见，财产保全既是当事人的诉讼权利，也是人民法院的法律义务。对于符合法定条件的申请，法院应当及时办理，不能随意拒绝。
**不开庭前不予保全的理由**
一些法官开庭前不办理财产保全，主要有以下几种理由：
责任重大，不轻易介入。财产保全涉及当事人的财产权益，责任重大。一些法官为了避免承担责任，往往慎重对待，不愿意轻易介入。 证据不足，保全条件不成立。财产保全需要有证据证明当事人的行为确实存在转移财产或者变卖财产的风险。有些情况下，原告提供的证据还不充分，不足以达到保全条件，法官就会以证据不足为由不予保全。 保全影响当事人正常生产经营。财产保全对当事人会产生一定影响，特别是对于企业而言。一些法官认为，开庭前盲目保全可能影响当事人的正常生产经营，不利于案情的处理。**不开庭前不予保全的危害**
法官开庭前不办理财产保全，会带来诸多危害：
损害原告合法利益。判决后，如果被告已经转移或变卖财产，原告将面临执行困难的局面，甚至难以实现胜诉权利。 助长被告逃避法律责任。如果法官不开庭前不予保全，被告就会失去顾忌，更有可能转移或变卖财产，逃避法律责任。 影响司法公正。财产保全是确保判决有效执行的重要保证。不开庭前不办理财产保全，会动摇司法公正的根基，损害人民法院的权威。**纠正不开庭前不予保全做法**
为保障当事人的合法权益，维护司法公正，有必要纠正法官开庭前不办理财产保全的做法，具体措施包括：
加强司法监督。上级法院应当加强对下级法院财产保全工作的监督，及时发现和纠正不当做法，保障当事人合法权益。 完善司法解释。修改或制定关于财产保全的司法解释，明确财产保全的适用条件、程序和责任，减少法官自由裁量的空间。 加强法官培训。对法官进行专门培训，提高其对财产保全制度的理解和适用能力，促使其依法正确行使保全权。**结语**
法官开庭前不办理财产保全，不利于当事人维权，也不利于司法公正。只有纠正这一做法，才能维护当事人的合法权益，保障判决的有效执行，实现人民法院维护公平正义的使命。
