在经济纠纷日益增多的今天，财产保全作为一种重要的诉讼保障措施，被广泛应用于各种案件中，其目的在于防止当事人转移、隐匿或挥霍财产，保障将来生效判决的顺利执行。法院扣车作为财产保全的一种常见方式，在实践中也引发了不少争议。那么，财产保全法院扣车到底是否违法呢？
我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对财产保全制度作出了明确规定：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 当事人一方存在下列行为之一的，对方当事人可以申请财产保全：
（一） 转移财产，对法院生效判决、裁定的执行造成困难的；
（二） 损毁证据，对法院审理案件造成困难的；
（三） 其他妨害司法行为，对法院行使审判权造成困难的。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地、财产所在地或者有关关系人住所地、财产所在地等地的基层人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十二条 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
根据上述法律规定，法院在符合法定条件下，可以采取扣押、冻结等方式对被申请人的财产进行保全，其中包括车辆。因此，从法律层面来看，法院扣车作为财产保全的一种方式，本身并不违法。
需要注意的是，并非所有情况下法院都可以扣押车辆。为了保障当事人的合法权益，法律对法院采取财产保全措施设置了严格的条件：
1. 必须有明确的申请人，即提出财产保全申请的当事人；
2. 申请人需提供担保，以防止其滥用财产保全制度，损害被申请人利益；
3. 必须存在法定的情形，即被申请人存在转移、隐匿财产等行为，可能导致将来判决无法执行；
4. 采取的财产保全措施应与申请人的请求相适应，即扣押车辆的价值应与申请人请求的金额相当；
5. 法院必须在法定期限内做出裁定，并及时执行。
只有在同时满足上述条件的情况下，法院扣押车辆才符合法律规定，否则就可能构成违法。
虽然法律对财产保全作出了明确规定，但在司法实践中，法院扣车仍然引发了不少争议，主要集中在以下几个方面：
1. 过度保全问题：部分法院在采取财产保全措施时，未严格遵循比例原则，扣押车辆的价值明显超过申请人的诉讼请求，导致被申请人的财产权益受到过度限制；
2. 程序违法问题：部分法院在执行财产保全过程中，未充分保障被申请人的合法权益，例如未及时送达裁定书、未告知其相关权利等，导致程序违法；
3. 执行不当问题：部分法院在扣押车辆后，未妥善保管车辆，导致车辆受损，侵犯了被申请人的财产权益。
针对上述问题，当事人可以采取以下措施维护自身权益：
1. 积极沟通：在法院采取财产保全措施前，与法院和申请人积极沟通，争取达成和解或减少保全金额；
2. 提供担保：被申请人可以提供相应的担保，代替法院扣押车辆，以减轻财产保全带来的影响；
3. 申请复议：对法院的财产保全裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内，向上一级法院申请复议；
4. 提起诉讼：对财产保全过程中遭受损失的，可以依法向法院提起诉讼，要求相关责任人赔偿损失。
综上所述，财产保全法院扣车本身并不违法，但必须符合法定条件，并严格按照法定程序进行。当事人应增强法律意识，积极维护自身合法权益。同时，法院也应不断规范财产保全行为，避免过度保全、程序违法等问题的发生，切实保障当事人的合法权益，维护司法公正。
