在涉及财产纠纷的诉讼过程中，原告往往会申请财产保全，以防止被告转移、隐匿或挥霍财产，保障将来判决的顺利执行。然而，财产保全是否会通知被告人，以及何时通知，成为了许多人关心的问题。本文将从法律规定、司法实践和利弊分析等方面对此进行探讨。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定是否需要在财产保全时通知被申请人（即被告）。具体而言：
1. 事前通知原则：
《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全。”
该条文体现了“事前通知”的立法精神，即在一般情况下，法院应在作出财产保全裁定之前通知被申请人，并给予其陈述和申辩的机会，以保障其程序权利。
2. 例外情况：
《民事诉讼法》第一百零一条规定了三种可以不经通知被申请人直接采取财产保全措施的情况：
情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的； 由利害关系人申请，不通知债务人，并立即申请人民法院作出裁定的； 申请人提供担保，不通知被申请人，并立即申请人民法院作出裁定的。需要注意的是，即使在上述三种例外情况下，法院也应在采取保全措施后立即通知被申请人。
在司法实践中，法院是否通知被申请人以及何时通知，需要根据案件的具体情况进行判断，主要考虑以下因素：
1. 案件的具体情况：
案件的性质和标的额大小； 申请人提供的证据是否充分； 是否存在需要立即采取保全措施的紧急情况等。2. 对双方当事人权益的影响：
法院需要在保障申请人合法权益的同时，也要尽可能地减少对被申请人合法权益的影响。如果通知被申请人可能会导致保全目的无法实现，法院则可能选择不通知。
3. 司法效率：
在某些情况下，如果通知被申请人会延误保全的时间，导致保全落空，法院也会选择先保全再通知。
财产保全是否通知被申请人，涉及到申请人和被申请人双方的利益平衡问题，以及程序正义和实体正义的平衡问题。
1. 通知被申请人的优点：
保障被申请人的程序权利，体现程序正义； 可以避免因错误保全给被申请人造成的损失； 有助于促使双方当事人协商解决纠纷。2. 通知被申请人的缺点：
可能会导致保全落空，损害申请人的合法权益； 可能延误诉讼时间，降低司法效率。3. 不通知被申请人的优点：
可以及时采取保全措施，防止财产被转移、隐匿或挥霍，保障申请人的合法权益； 提高司法效率。4. 不通知被申请人的缺点：
可能侵害被申请人的程序权利，影响案件的公正审理； 可能导致错误保全，给被申请人造成损失。对于申请人而言，为了提高财产保全的成功率，建议：
尽早提出财产保全申请； 提供充分的证据证明存在需要保全的紧急情况； 积极与法院沟通，说明不通知被申请人的理由和必要性。对于被申请人而言，如果认为自己被错误地采取了财产保全措施，可以：
在收到保全裁定后，立即向法院提出异议，并提供相应的证据； 根据实际情况，申请法院解除或变更保全措施； 如果因为错误保全遭受了损失，可以依法向法院提起诉讼，要求申请人赔偿损失。综上所述，财产保全是否通知被申请人，需要根据具体情况而定。在符合法律规定的前提下，法院会综合考虑各方面因素，以期在保障当事人合法权益的同时，实现程序正义和实体正义的统一。当事人应当积极行使自己的权利，并寻求专业法律人士的帮助，以维护自身合法权益。
