前言 调解是解决纠纷的一种重要方式，具有成本低、程序简便、当事人自愿、执行力强等优点。但在实践中，对于调解书能否保全财产，还存在一定争议。本文将对此问题进行探讨，以期对司法实践提供参考。
调解书的法律效力 根据《民事诉讼法》第二百六十六条规定，调解书具有与法院判决书同等的法律效力。在下列情况下，参与调解的当事人应当自愿履行调解书：
调解书送达后当事人未提出书面异议； 调解书送达后当事人提出书面异议，但人民法院经审查后裁定不予受理； 调解书送达后当事人逾期未提出书面异议。保全财产的法律依据 《民事诉讼法》第九十条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请保全。根据这一规定，保全财产的法律依据在于防止当事人转移、变卖、毁损或擅自处分财产，以保护申请人的合法权益。
调解书能否保全财产的争议 对于调解书能否保全财产，存在两种主要观点：
第一种观点：调解书不能保全财产 持此观点者认为，保全财产是诉讼一项强制性的保全措施，其目的在于维护案件的顺利审理和执行。而调解是当事人自愿达成的协议，具有私法合同的性质，不具有强制执行力。因此，调解书不能作为申请保全财产的法律依据。
第二种观点：调解书可以保全财产 持此观点者认为，虽然调解书不是法院判决书，但其具有与法院判决书同等的法律效力。因此，调解书中载明的债务人的财产状况和履行义务的期限，可以作为当事人申请保全财产的依据。此外，调解书有利于当事人避免诉讼，减少诉讼成本，也符合司法便民、利民的原则。
司法实务中的处理 针对調解書是否能保全財產的爭議，不同的法院有著不同的處理方式：
有的法院认为调解书可以保全财产，且在实践中已经有了成功的案例； 有的法院则认为调解书不能保全财产，理由是保全财产属于诉讼程序中的强制措施，而调解不是诉讼程序; 还有一些法院则持中间立场，即在调解书确定的债务人已经履行部分债务，或者债权人有证据证明债务人有转移、变卖、毁损或擅自处分财产的可能，可以酌情准予保全财产。作者观点 笔者认为，调解书可以作为申请保全财产的法律依据，但需满足以下条件：
调解书内容明确，债务人的财产状况和履行义务的期限清晰； 申请保全财产的当事人有充分的证据证明债务人有转移、变卖、毁损或擅自处分财产的可能； 保全财产的范围、方式和期限合理，不损害债务人的合法权益。结语 对于调解书能否保全财产的问题，需要根据具体情况具体分析。只有在调解书内容明确、当事人有充分证据、保全措施合理的情况下，才能准予保全财产。这样既可以保护申请人的合法权益，又可以维护司法公正和当事人的合法权益。
