财产保全是对债务人财产在判决生效前采取强制措施，防止其转移、隐匿或变卖，以保障债权人合法权益的行为。农田作物作为一种特殊的财产形式，其是否可以执行财产保全一直是司法实践中颇具争议的问题。本文将从民事诉讼程序、农田作物产权归属实际情况、法理依据三个方面进行综合分析，论述农田作物的财产保全可行性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在判决之前裁定对该当事人的财产进行保全。这意味着，财产保全是在判决生效前采取的强制措施，目的是防止债务人转移、隐匿或变卖财产，以保障债权人的合法权益。
农田作物是一种特殊的财产形式，其属于不动产还是动产，在司法实践中一直存在争议。有观点认为，农田作物属于不动产，理由是其与土地紧密相连，具有地域性特征。而另一些观点则认为，农田作物属于动产，理由是其可以采摘、移动，并不附着于土地。然而，无论农田作物属于何种财产形式，其在执行财产保全时均需要妥善处理，以保障债权人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院在实施财产保全时，应当坚持以下原则：1、合法性原则：财产保全必须有法律依据，不得任意实施。2、必要性原则：只有在确实有必要防止债务人转移、隐匿或变卖财产的情况下，才能实施财产保全。3、适度性原则：财产保全的范围和方式应当适当，不得超越必要的限度。
农田作物的保全与一般财产的保全在程序上存在差异。由于农田作物具有生长周期短、易腐烂变质等特点，在执行财产保全时需要快速便捷，采取相应的保全方式。例如，可以采取查封、扣押、冻结等措施，以防止债务人将农田作物转移、隐匿或变卖。
综上所述，农田作物作为一种特殊的财产形式，在特定情况下是可以执行财产保全的。在执行财产保全时，应当坚持合法性、必要性、适度性等原则，并兼顾农田作物的生长周期短、易腐烂变质等特点，采取适当的保全方式，以保障债权人的合法权益。
