企业财产保全作为一种民事诉讼保全措施，在诉讼实践中被广泛适用。然而，企业财产保全是否会封账户却始终是备受关注的问题。本文将从企业财产保全的法律规定、司法实践和最新政策角度出发，详细分析企业财产保全会否封账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，人民法院可以根据申请人的申请，对被申请人的财产进行保全。常见的企业财产保全措施包括冻结银行存款、查封动产或不动产等。其中，冻结银行存款是最为常见的财产保全方式。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第43条规定，执行时采取冻结被执行人银行存款的，被执行人存款账户内的存款及定期存单上的金额应当自冻结之日起冻结。这表明，企业财产保全冻结银行存款时，会将企业账户内的资金冻结，无法自由使用。
在司法实践中，法院对企业财产保全冻结账户的处理方式主要有两种：
完全封冻：即冻结企业账户内的全部资金，不得提取或转账。 部分封冻：即根据保全金额，只冻结企业账户内部分资金，剩余资金仍可使用。法院具体采用何种冻结方式，主要取决于保全金额、企业的经营状况和保全的必要性等因素。一般来说，对于保全金额较大、企业经营状况良好且保全必要性较强的，法院倾向于采取完全封冻措施。而对于保全金额较小、企业经营状况不佳且保全必要性较弱的，法院则倾向于采取部分封冻措施。
为进一步保护企业合法权益，近年来，国家出台了一系列政策，对企业财产保全冻结账户的处理方式做出了一些调整。
2019年8月，最高人民法院发布《关于修改〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）〉的决定》，明确提出：“对于申请执行人未提供担保的，人民法院采取查封、扣押、冻结等保全措施前，应当结合申请执行标的的数额、被执行人的履行能力、执行的紧迫程度以及可能对被执行人生产经营活动的影响等因素，综合衡量保全措施的必要性。”
此规定表明，法院在采取企业财产保全措施前，应当进行综合评估，权衡保全措施的必要性和对企业经营的影响。如果保全措施对企业经营活动影响较大，且申请执行人并未提供担保，法院可以不采取冻结账户等保全措施。
如果企业收到法院的财产保全通知，导致账户被封冻，企业应当采取以下应对措施：
及时查明保全原因：向法院了解保全的申请人是谁，保全的金额是多少，保全的具体原因是什么。 提出异议或申请解除保全：如果企业认为保全不合法或不必要，可以向法院提出异议或申请解除保全。法院会根据具体情况进行审查和裁决。 积极与申请执行人沟通协商：与申请执行人沟通协商，说明企业经营状况、可能对保全造成的影响等情况，争取对方同意解除保全或部分解除保全。 申请支付保全担保：企业也可以向法院申请，由第三方为保全措施提供担保，以解除或部分解除对账户的冻结。综上所述，企业财产保全是否封账户需要根据保全金额、企业的经营状况、保全的必要性、司法实践以及相关政策等因素综合判断。虽然财产保全冻结账户会对企业经营造成一定影响，但企业可以通过积极应对措施，最大限度地减轻影响，维护自身的合法权益。
