财产保全作为民事诉讼制度中的重要保全措施，对于维护当事人的合法权益、保障诉讼顺利进行具有重要意义。北京市第一中级人民法院作为北京市高级人民法院直属的中级法院，在财产保全领域积累了丰富的实践经验，形成了较为完善的财产保全制度体系。本文将结合北京市第一中级人民法院的审判实践，对财产保全的适用范围、申请条件、审查要点、执行方式等方面进行论述，以期为法律界人士和当事人提供有益的参考。
1. 诉前保全 诉前保全是指在诉讼提起之前向人民法院申请采取保全措施，以防止当事人因对方当事人的行为导致损害扩大或者利益受损。
2. 诉中保全 诉中保全是指在诉讼过程中向人民法院申请采取保全措施，以防止当事人因对方的诉讼行为导致损害扩大或者利益受损。
3. 诉后保全 诉后保全是指在诉讼判决或者裁定生效后向人民法院申请采取保全措施，以防止当事人不履行生效法律文书所确定的义务。
1. 有明确的被保全请求权 申请人向人民法院申请财产保全，应当有明确的被保全请求权。被保全请求权可以是诉前保全中的财产损害赔偿请求权，也可以是诉中保全中的诉讼标的。对于已经起诉但尚未立案的案件，申请人应当提供相关的证据材料证明其请求权的真实性。
2. 保全措施必要 申请人申请财产保全，应当提出保全措施的申请理由，并提供证据证明采取保全措施的必要性。人民法院在审查保全申请时，应当重点审查申请人所提交的证据是否能够证明如果不采取保全措施，申请人的合法权益将受到难以弥补的损害。
3. 有可能的财产状况 申请人申请财产保全，应当提供证据证明被申请人具有可能的财产状况，能够满足申请人的被保全请求。证明可能的财产状况的方式可以是提交信用报告、银行流水单、不动产登记证明等材料。
1. 申请主体审查 申请财产保全的主体应当具有诉讼主体资格，一般情况下是涉案的当事人。对于其他人员申请财产保全的，需要审查其是否具有法律规定的代为申请的资格。
2. 申请材料审查 人民法院在审查财产保全申请时，应当重点审查申请人提交的申请书、请求权证明、保全必要性证明以及被申请人的财产状况证明等材料。申请材料不齐全的，人民法院应当通知申请人补正。
3. 保全措施审查 人民法院在审查财产保全措施时，应当根据具体案件情况，选择适当的保全方式，保全范围应当与被保全的请求权范围相当。对于保全方式选择不当或者保全范围过大的申请，人民法院应当提出意见并要求申请人修改。
4. 保全担保审查 人民法院对于诉前财产保全和诉中异议不大的财产保全，可以不审查保全担保。对于诉中异议较大的财产保全，人民法院应当审查申请人是否提供了保全担保，保全担保的方式和数额是否合理。
1. 查封 查封是指人民法院依法将被申请人的财产予以扣押、冻结，禁止被申请人处分或者转移该财产的执行措施。对于不动产的查封，人民法院可以通过发布公告的方式予以公告；对于动产的查封，人民法院可以通过扣押或者指定专人看押的方式予以执行。
2. 扣押 扣押是指人民法院依法将被申请人的动产直接扣押，由执行法官或者指定的执行人员看管的执行措施。扣押的财产可以是非金钱财物，也可以是金钱。對於金钱財物的扣押，人民法院一般會將其存入法院指定的帳戶中。
3. 冻结 冻结是指人民法院依法将被申请人的存款、汇款、股票等财务资产予以冻结，禁止被申请人处分或者转移该财产的执行措施。凍結可以是全額凍結，也可以是部分凍結。对于被申请人的银行账户，人民法院会向银行发出冻结令，要求银行禁止被申请人从该账户中划转资金。
4. 限制高消费 限制高消费是指人民法院依法限制被申请人高消费的执行措施。人民法院采取限制高消费措施后，被申请人将被禁止乘坐飞机、高铁等交通工具；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会等场所消费；不得购买不动产、汽车等奢侈品。
1. 诉前保全的严格审查 北京市第一中级人民法院在诉前保全的审查中，对于申请人提供证据证明保全必要性的要求较高，尤其是对于诉前财产保全担保不足的案件，法院一般不予准许。
2. 诉中保全的及时审查 北京市第一中级人民法院在诉中保全的审查中，对于紧急保全的案件，法院会及时作出审查决定，以保障申请人的合法权益。
3. 异议保全的平衡保护 北京市第一中级人民法院对于诉中异议较大的财产保全，在审查保全必要性的同时，也会考虑被申请人的合法权益，平衡双方当事人的利益。
北京市第一中级人民法院在财产保全领域形成了较为完备的审判实践经验，为维护当事人的合法权益、保障诉讼顺利进行提供了有力的司法保障。通过总结和研究北京市第一中级人民法院的审判实践，我们可以进一步把握财产保全制度的适用规则，为司法实践提供有益的指引。
