引言
财产保全是一种诉讼保全措施，是指人民法院对当事人的合法财产进行查封、扣押、冻结或其他限制处分措施，以防止当事人在诉讼进行期间擅自处分财产，影响判决的执行。申请财产保全后是否能优先受偿，是一个实务中经常遇到的问题。本文将从相关法律规定、司法解释和实务操作三个方面进行分析，探讨申请了财产保全是否能优先受偿的问题。相关法律规定
《民事诉讼法》第101条规定：“人民法院对下列财产，可以依法查封、扣押、冻结或者采取其他保全措施： （1）对判决或者裁定负有给付义务的当事人的财产； （2）依法应作为担保的财产； （3）法律规定可以查封、扣押、冻结的财产。”《中华人民共和国执行法》第23条规定：“受执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人及其法定代表人或者主要负责人的下列财产： （1）存款、汇票、股票、债券、基金份额等； （2）房屋、土地使用权等不动产以及在建设工程中的土地使用权； （3）机器、设备、原料、产品等动产； （4）运输工具； （5）其他应当查封、扣押、冻结的财产。”
司法解释
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第58条规定：“人民法院对当事人的动产、不动产和其他财产，可以根据情况采取查封、扣押或者冻结等保全措施。” 《最高人民法院关于审理债权人撤销债务人可撤销交易纠纷案件若干问题的规定》第10条规定：“已申请财产保全的，人民法院在作出裁判后应当立即解除财产保全措施。但是，对尚未执行完的情形，人民法院可以决定继续维持财产保全措施，但应当明确执行的范围和期限。”实务操作
在实务中，申请了财产保全的债权人并不能当然享有优先受偿权。根据《民事诉讼法》第212条的规定，执行的先后顺序，按照下列规定确定： （1）首先执行已判决的或者裁定赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用的案件； （2）其次执行国家税收、社会保障费用、劳动报酬； （3）再次执行人民法院生效裁判文书确定的其他债权。因此，申请了财产保全并不意味着该债权人的债权享有优先受偿权。只有在执行程序中，申请了财产保全的债权人的债权符合以上优先受偿条件的，才能优先受偿。另外，债权人凭借财产保全措施获得的查封、扣押、冻结财产的优先权，仅限于在该财产价值范围内受偿。如果该财产价值不足以清偿全部债务，则其余部分的债务仍然需要按照执行程序中确定的顺序清偿。
结论
综上所述，申请了财产保全并不能当然享有优先受偿权。只有在执行程序中，申请了财产保全的债权人的债权符合《民事诉讼法》第212条规定的优先受偿条件的，才能优先受偿。需要注意的是，财产保全只是诉讼中的一种保全措施，并不能改变债权的性质和顺序。因此，在申请财产保全时，债权人应当慎重考虑保全财产的价值和执行难易程度，避免浪费司法资源。
