不允许法院财产保全资金
财产保全是法院为防止当事人一方转移、隐匿或变卖财产，确保生效裁判得以执行而采取的强制措施。然而，部分案件中，法院将保全资金直接注入涉案账户，此举不符合法律规定，也存在诸多问题。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（试行）》第三十条规定：“人民法院冻结被申请人金钱及存款，应当采取查询、冻结措施，不得直接进入冻结账户。”
该规定明确禁止法院直接进入冻结账户，只能采取查询、冻结措施，以确保被保全财产的安全。
法院直接进入保全账户存在以下问题和风险：
违反法律规定：违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（试行）》的明确规定。 影响当事人权利：保全资金直接注入涉案账户，可能影响被保全人使用该账户的合法权利，造成不必要的损失。 造成财产混同：保全资金与涉案账户的其他资金混同，难以区分，影响案件审理和执行。 便于转移财产：保全资金直接注入涉案账户，被保全人可以轻易通过交易或提现将财产转移，逃避债务。法院在进行财产保全时，应按照法律规定，采取查询、冻结措施，具体做法如下：
查询被申请人的账户信息，包括账户余额、交易记录等。 冻结被申请人的账户，限制其转账、提现或其他交易行为。 向银行发函，要求银行协助保全，监督被保全人账户资金变动情况。通过采取查询、冻结措施，可以有效防止当事人转移、隐匿或变卖财产，确保生效裁判得以执行。
2020年，某法院在办理一起民间借贷纠纷案件时，直接将保全资金注入涉案账户，导致被保全人将大部分资金提现转移，法院无法执行生效判决。
该案经上级法院再审，法院认定原审法院直接进入保全账户的执行行为违反法律规定，应予撤销。
法院在进行财产保全时，不得直接进入保全账户，应采取查询、冻结措施，以保障当事人的合法权利，维护司法公正。
只有严格遵守法律规定，才能有效实现财产保全的目的，确保生效裁判的执行。
