财产保全，是指法院在民事诉讼中，为防止被告在判决之前转移、变卖财产，影响判决执行，依特定法定程序采取的一系列强制措施，使得被保全的财产不得被处分、变更。
财产保全措施会限制当事人对被保全财产的处置权，导致其无法正常行使财产所有权。例如，无法出售、出租或抵押被保全的房屋，可能对当事人的日常生活和经济活动造成重大影响。
财产保全的范围往往比较宽泛，不仅可以保全被告的动产，还可能保全不动产、银行存款等资产。这种宽泛的范围可能会对当事人的其他财产权造成影响，使其无法自由处分自己的合法财产。
财产保全可能导致当事人遭受不必要的损失。例如，如果保全的是一笔银行存款，可能会导致账户冻结，影响当事人正常取现和使用资金。如果保全的是一栋房屋，可能会使当事人无法正常居住或出租，导致房屋变故。
财产保全的实际效果并不理想。被告可以通过转移财产、隐匿财产等方式回避保全措施，使得财产保全无法达到预期的目的。相反，由于保全措施的公开性，反而会让被告意识到自己正在面临诉讼，可能促使其加速转移财产。
财产保全需要当事人向法院提出申请，并承担相应费用。同时，在保全解除后，当事人还需要向法院提交申请并缴纳申请费。这些程序会给当事人增加额外的诉累和成本。
如果当事人有理由担心被告会转移或变卖财产，律师建议先与被告进行协商，争取达成和解协议。如果协商失败，律师建议采取以下替代措施，避免对当事人造成不必要的损失：
申请法院对与诉讼有关的证据进行保全，如书面材料、电子数据等。这种措施可以防止被告销毁或转移证据，保障当事人合法权益。
申请法院冻结被告在特定银行的账户。这种措施可以防止被告通过银行账户转移财产，但不会对被告的日常生活造成重大影响。
申请法院查封被告的名下特定财产，如房屋、车辆等。这种措施可以有效防止被告处分被查封的财产，但需要考虑对被告日常生活的影响。
财产保全是一项严肃的法律措施，不应轻易适用。律师不赞成财产保全的主要原因在于其对当事人合法权益的限制、保全范围过于宽泛、造成不必要的损失、保全效果不佳以及增加当事人诉累。当事人在申请财产保全之前，应仔细权衡利弊，考虑替代措施，避免造成不必要的损失。
