在民事诉讼过程中，为了防止被诉人转移或隐匿财产，导致诉讼无法执行，法律赋予了原告财产保全的权利。然而，作为被起诉的一方，是否也享有财产保全权呢？本文将深入探讨这一问题，分析相关法律规定和司法实践。
《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，导致判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，采取财产保全措施。
从法律条文中可以看出，财产保全权仅赋予了原告。被诉人作为债务人，原则上没有财产保全权。一方面，《民事诉讼法》明确规定了财产保全措施的申请人主体为“对方当事人”，即原告。另一方面，财产保全的目的是为了防止被诉人转移或隐匿财产，维护原告的合法权益。因此，被诉人无需享有财产保全权。
虽然一般情况下被诉人没有财产保全权，但也存在例外情况。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第181条，在以下情形下，被诉人可以申请财产保全：
作为反诉原告，需要对原告的财产进行保全的； 提起执行异议之诉，需要对涉案财产进行保全的； 起诉不当，需要对被错误起诉的财产进行保全的。对于符合上述例外情况的被诉人，申请财产保全也需要满足一定的条件：
必须提供证据证明对方当事人的行为可能导致判决不能执行或者难以执行； 必须提供担保，避免因保全措施不当给对方当事人造成损失； 必须经过人民法院审查后批准。在司法实践中，被诉人申请财产保全的情况较为少见。一方面是因为被诉人一般不具有财产保全权；另一方面是因为被诉人申请财产保全需要具备较高的条件，且可能面临提供担保等不利后果。
综上所述，被起诉的人原则上没有财产保全权。只有在符合特定例外情况并满足申请条件时，被诉人才有权申请财产保全。因此，作为被起诉的一方，应谨慎行使自己的权利，避免滥用财产保全措施损害原告的合法权益。
