在某些特定情况下，财产保全具备重要作用。但是，值得注意的是，财产保全也有一些潜在弊端，如下所述：
财产保全令限制了个人或实体处置其财产的能力。如果法院认为保全不当，执行该令可能会导致侵权。例如，如果他人未收到法院命令的副本，则他们可能会意外地购买受保全限制的财产。这种情况下，此人可能状告申请保全的人索赔。
财产保全会对财力产生重大影响。 Antragsteller 必须支付费用，包括律师费、保全费用和安全费用。此外，受保全财产的价值可能随着时间的推移而下降，从而进一步增加财政困难。
被提起财产保全的人可能会对其声誉造成负面影响。即使最终取消了保全令，该令在公开记录中的存在也可能导致客户、供应商和公众的负面看法。
财产保全也可以对受保全人的生计造成影响。例如，如果企业的资产被保全，其经营能力可能会受到损害。这可能会导致收入损失和员工裁员。
财产保全会导致诉讼过程延误。法院裁定保全请求可能需要数周或数月的时间。这会给申请人和受保全人带来额外的费用和压力。
受保全资产不能为其所有者所使用。这可能会导致收入损失或其他经济困难。例如，如果房产被保全，所有者将无法出售或抵押该房产以获取急需的资金。
受保全人可能会提起反诉，声称财产保全是不当的。这种反诉讼会增加诉讼成本和时间。
即使法院支持财产保全，征收保全资产也可能很困难。例如，如果受保全人是外国居民，将财产转移到境外。甚至进入破产程序也可能使财产保全的执行变得困难得多。
受保全人可能会在法院发出财产保全令之前转移他们的资产。这可能会破坏保全令的目的，并使财产所有权问题变得复杂。
财产保全命令可以根据多种理由受到质疑。例如，受保全人可能会声称其财产价值被低估，或者保全令会造成不公平的困难。如果法院接受这些理由，则取消保全令。
虽然财产保全在某些情况下是必要的，但在采取这种措施之前了解其潜在弊端至关重要。申请人应考虑侵权的可能性、财政负担、声誉受损、经济困难、诉讼延误、无法使用资产、反诉讼风险、征收困难、资产转移风险和保全令 susceptible to challenge 等因素。
在决定是否申请财产保全时，寻求法律建议非常重要。律师可以评估案件的具体情况并就风险和收益提供指导。
