**前言**
随着社会经济的飞速发展，恶意转移财产以逃避债务的现象也日益增多。为了防止此类行为，法律赋予了法院财产保全措施。然而，在实践中，针对财产保全措施提出了不少质疑和挑战。其中，财产转移行为在财产保全前是否违法便是争议较大的问题之一。本文将从法理分析和司法实践的角度对财产保全前财产转移的法律性质和后果进行深入探讨，旨在为该问题的解决提供理论与实践依据。
1. 债务人的财产权**
根据我国法律，债务人享有对其财产的处分权，有权在法律允许的范围内自由处置自己的财产。财产保全措施作为一种限制债务人处分财产的强制性措施，并非绝对禁止债务人处分财产，而是在特定条件下对债务人的财产权利施加一定限制。
2. 财产保全的目的**
财产保全措施的目的是确保在诉讼过程中或者执行过程中实现债权人的合法权益，避免债务人转移财产逃避债务。因此，财产保全措施的效力仅限于实现财产保全的目的，而不能无限扩大其效力范围。
3. 善意第三人的保护**
在财产保全前进行财产转移，如果受让方是善意第三人，即不知道也不应当知道债务人转移财产的目的的，受让方的合法权益也应当受到保护。否则，会导致交易安全和社会秩序混乱。
1. 举证责任**
在财产保全前转移财产是否违法的问题上，举证责任分配是关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，主张“恶意转移、隐匿、变卖财产”的，由提出主张的人承担举证责任。因此，债权人需要提供证据证明债务人在财产保全前转移财产的目的就是逃避债务，而不能仅凭主观臆断。
2. 恶意转移**
法院在认定财产保全前财产转移是否违法时，首要考虑的是是否构成恶意转移。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第234条规定，恶意转移财产是指债务人实施转移财产的行为主要目的在于逃避债务，即转移财产的主要目的、主观动机是不利于债权人行使债权或者妨害执行。
3. 善意取得**
对于在财产保全前取得债务人财产的第三人，如果能够证明自己是善意取得的，即在取得财产时不知道也不应当知道转移财产是为了逃避债务，则受让人的权利应受到法律保护。善意取得的财产不受后续财产保全措施的影响。
1. 财产保全登记制度**
《中华人民共和国最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第8条规定，人民法院实施财产保全后，应制作财产保全裁定书，并应当在当地人民政府或有关部门登记，有关部门自登记之日起对被保全财产进行保全。申请人应当自人民法院作出裁定之日起10日内办理财产保全登记手续。可见，财产保全措施仅自登记之日起生效。
2. 破产法律**
《中华人民共和国企业破产法》第14条规定，债务人在破产宣告前二年内，以明显不合理的低价或者无偿转让财产，造成债权人利益受损的，管理人有权自债务人被宣告破产之日起1年内向受让方主张返还财产。
**案例1**
甲公司系乙公司的债务人。乙公司因甲公司未支付货款向法院申请财产保全。法院作出财产保全裁定后，甲公司于裁定登记生效前将价值200万元的土地转让给关联公司丙公司。法院调查发现，丙公司与甲公司是实际控制关系，丙公司对甲公司在财产保全前转移土地的情况应知晓。法院最终认定，甲公司的土地转让行为构成恶意转移，应返还土地给甲公司。
**案例2**
丁公司系戊公司的债务人。戊公司因丁公司未偿还借款向法院申请财产保全。法院作出财产保全裁定后，丁公司于裁定登记生效前将价值300万元的房屋转让给个人庚先生。庚先生在购买房屋时支付了公平合理的对价，且并不知晓丁公司此前与戊公司之间的债务纠纷。法院最终认定，庚先生符合善意取得要件，房屋不属于财产保全措施的范围。
财产保全前财产转移是否违法，需要综合考量债务人的主观动机、转移财产的目的、受让方的善意程度等因素。财产保全措施的目的在于确保实现债权人的合法权益，适用于针对恶意转移财产逃避债务的行为。善意第三人的合法权益也应当得到保护。司法实践中，举证责任分配尤为重要，债权人须提供证据证明债务人恶意转移财产，而善意取得的受让方不承担返还财产的义务。
