财产保全是法院采取的强制措施，目的是为了防止债务人转移、隐匿或者毁损其财产，从而保障债权人债务的实现。与执行阶段相比，财产保全属于诉讼保全措施，属于诉讼活动中的一个环节，主要目的是为将来执行提供保障。
执行是法院依据生效法律文书，对被执行人负有给付金钱或其他标的物义务的行为，采取强制措施将被执行人财产用于履行义务的程序。执行是实现生效法律文书确定的权利义务关系的最后强制性手段。
尽管财产保全和执行在目的上都是为了保障债权的实现，但二者存在着本质的区别：
1. 适用阶段不同
财产保全属于诉讼阶段的强制措施，可以在诉讼过程中或判决生效前申请；执行属于诉讼程序外的强制措施，只能在生效法律文书后申请。
2. 采取条件不同
财产保全可以基于原告或者申请人的申请，在一定条件下便可采取；执行则只有在生效法律文书的情况下才能申请。
3. 法律后果不同
财产保全是诉讼保全措施，主要作用是为了保障诉讼请求的实现；执行则是强制实现已经生效法律文书确定的权利义务关系的手段。
综上所述，财产保全和执行虽然目的相似，但本质上是不同的强制措施，不能等同视之。财产保全的目的在于保障债权人的债权得到实现，执行则直接将被执行人的财产用于履行义务。因此，财产保全不等于执行，在法定条件下需通过执行程序实现债权。
需要注意的是，在某些特定情况下，财产保全可以转化为执行。根据《民事诉讼法》第226条规定，原告申请财产保全，要求执行的，人民法院在审查后，认为依据原告提出的证据，足以证明请求执行的债权成立，裁定准许原告执行。
在这种情况下，财产保全不再仅仅是为了保障诉讼请求的实现，而是可以直接转化为执行程序，强制执行生效债权。需要注意的是，胜诉即执行的适用条件较为严格，只有在原告提供的证据充分证明其债权成立的情况下才能适用。
财产保全不等于执行，两者是不同的强制措施，适用阶段、采取条件和法律后果均有不同。在一般情况下，财产保全的作用是为将来执行提供保障。只有在胜诉即执行的例外情况下，财产保全才能直接转化为执行程序，强制执行生效债权。
