财产保全续保裁定是指人民法院依据当事人的申请，在原财产保全期限届满后，对财产保全措施予以延续的裁定。其目的是保障诉讼顺利进行，维护当事人的合法权益。
财产保全续保裁定有明确的法定依据。我国《民事诉讼法》第101条第4款规定：“人民法院对采取该措施的必要性进行审查，认为需要采取的，应当在作出采取该措施的裁定同时指出采取该措施的期限；裁定采取查封、扣押、冻结、禁止处分等措施的期限不得超过30日。在必要的时候，经当事人申请，人民法院可以对该期限延长一次，延长期限不得超过30日。期限届满后，需要继续采取财产保全措施的，可以按照前款规定办理。”
财产保全续保裁定适用于以下情形：
原财产保全期限届满，案件尚未审结； 当事人申请继续采取财产保全措施； 人民法院认为有继续采取财产保全措施的必要性；财产保全续保裁定自人民法院裁定之日起生效。
财产保全续保期限不得超过30日。必要时，经当事人申请，人民法院可以延长续保期限一次，延长期限不得超过30日。
在以下情形下，人民法院可以撤销或变更财产保全续保裁定：
采取财产保全措施的事由消失； 当事人为履行法定义务提供担保； 案件已经审结； 其他不利于案件审理的情形。财产保全续保裁定由原采取财产保全措施的人民法院执行。执行人员应当按照裁定规定的内容和范围执行。对于拒不履行裁定的当事人，人民法院可以采取强制执行措施。
财产保全续保裁定作出后，当事人不履行该裁定的，除承担相应的法律责任外，还可能对案件的审理和执行产生以下不利影响：
加重当事人的诉讼成本； 导致诉讼结果延迟或不能实现； 对案件审理产生负面影响。财产保全续保裁定与以下相关制度有着密切联系：
临时保全是指人民法院在诉讼前对请求人申请的财产保全措施作出审理和裁定。财产保全续保裁定与临时保全裁定在程序和效力上存在相似性。
担保执行是指当事人提供担保，请求人民法院在案件执行前先行执行。担保执行与财产保全续保裁定在目标上存在一致性。
反诉讼保全是指外国法院或仲裁机构的诉讼当事人在中国境内申请财产保全。财产保全续保裁定与反诉讼保全在申请主体和保全标的物上存在差异。
当事人申请财产保全续保裁定，应当向原采取财产保全措施的人民法院提交书面申请。申请应当载明以下内容：
当事人的基本信息； 案件编号和名称； 申请续保财产保全措施的期限； 续保财产保全措施事由； 申请人认为人民法院应当续保财产保全措施的理由； 申请人提交的证据材料。人民法院收到申请后，应当及时审查申请材料，并按照法律规定对申请进行裁定。
财产保全续保裁定是人民法院在原财产保全期限届满后，对财产保全措施予以延续的裁定。其目的在于保障诉讼顺利进行，维护当事人的合法权益。当事人申请财产保全续保裁定时，应当按照法定程序和要求进行。人民法院对申请进行裁定时，应当严格遵循法律规定，以保障当事人的合法权益。
