## 不给做财产保全裁定 ### 前言 财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，从而影响诉讼结果，由人民法院依法采取的一种对财产采取控制或者限制措施的手段。本文将深入探讨为何法院在某些情况下不予做出财产保全裁定的原因，并提供相关的法律依据和实务经验。 ### 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人合法权益难以实现的，可以根据对方申请或依职权作出财产保全的裁定。” ### 人民法院不予做出财产保全裁定之情形 #### 一、申请不符合法定条件 * （1）没有证据证明有转移、隐匿、变卖财产的风险：法院在做出财产保全裁定时，必须审查申请人提供的证据是否充分证明有发生上述行为的真实风险。如果证据不足，法院将不予做出财产保全裁定。 * （2）债权没有到期：对于尚未到期的债权，原则上不能申请财产保全。只有在特殊情况下，如债务人有转移、隐匿、变卖财产的行为，且可能造成债权人无法实现债权时，法院才可能做出财产保全裁定。 * （3）没有提供担保：一般情况下，申请财产保全需要提供担保。担保是为了保证在申请人败诉或财产保全措施被撤销时，被申请人因此而遭受损失的赔偿。如果申请人不能提供担保，法院将不予做出财产保全裁定。 #### 二、财产保全超出了必要范围 * （1）财产保全措施过重：财产保全的范围应当与债务数额、债务履行期限等因素相适应。如果财产保全措施过度，可能会对被申请人的基本生活和经营活动造成严重影响，法院将慎重考虑是否做出财产保全裁定。 * （2）申请人实施财产保全的目的与诉讼无关：财产保全措施 صرف用于确保诉讼请求的实现。如果申请人实施财产保全的目的是为了报复被申请人或其他无关目的，法院将不予做出财产保全裁定。 #### 三、其他情形 * （1）申请人有恶意提起诉讼或执行申请：如果法院发现申请人恶意提起诉讼或执行申请，并且存在滥用诉权或执行权的行为，法院将不予做出财产保全裁定。 * （2）申请人与被申请人存在仲裁协议：根据《中华人民共和国仲裁法》第15条，当事人之间存在仲裁协议的，应当按照协议进行仲裁。在仲裁程序未终结前，原则上不能向人民法院申请财产保全。 * （3）案件涉及国家秘密或其他应当保密的事项：对于涉及国家秘密或其他应当保密的事项的案件，人民法院将按照相关法律规定严格保密。在这种情况下，法院一般不予做出财产保全裁定。 ### 法官自由裁量权的影响 在《民事诉讼法》的框架下，法官在做出财产保全裁定时具有一定的自由裁量权。法官将综合考虑案件的具体情况、证据材料、法律规定等因素，做出是否进行财产保全的决定。这种自由裁量权可以保证法院在个案中做出最公正、最合理的判断。 ### 结论 人民法院在审理案件时，应当严格遵守法律规定，综合考虑案件的具体情况和证据材料，做出是否进行财产保全裁定的决定。法院不予做出财产保全裁定的情形主要包括申请不符合法定条件、财产保全措施超出了必要范围、其他特殊情形以及法官自由裁量权的影响。只有在符合法律规定的情况下，人民法院才会做出财产保全裁定，以保护当事人的合法权益和维护司法公正。