引言
保全是诉讼活动中一项重要的措施，是指司法机关根据申请人的申请，对被申请人的财产采取限制其处分的强制措施，以防止被申请人在诉讼期间恶意处分财产，损害申请人的合法权益。保全的财产一般都会设定一定的期限，如果在期限内未执行，则保全措施将自动解除。对于保全的财产是否在过期后仍然不能执行，这是一个值得探讨的问题。
法理分析
关于保全的财产在过期后能否执行，目前在法学界和司法实践中存在争议。主要有以下两种观点：
认可过期执行说认为，保全措施的目的是防止被申请人恶意处分财产，保障申请人的合法权益。保全的财产在期限内未执行，并不能推定申请人放弃了保全，因此在保全期限过期后仍然可以继续执行。 否定过期执行说认为，保全的财产毕竟是一种强制措施，保全期限是法律规定的，在期限内未执行即应自动解除。保全期限一经届满，保全措施即失去法律效力，不得继续执行。судебная практика
最高人民法院在相关案例中对此问题进行了明确的表态。《最高人民法院关于审理保全审查案件若干问题的规定》第14条规定：“人民法院决定保全措施的期限届满，申请人不申请续保或者续保申请未被准予，保全措施自动解除”。这表明法院倾向于否定过期执行说，认为保全的财产在期限内未执行，则保全措施自动解除。
理论依据
否定过期执行说的主要理论依据有：
保全措施具有临时性 保全措施是诉讼期间采取的临时性强制措施，其目的仅在于防止被申请人恶意处分财产，保障申请人的合法权益。一旦诉讼终结或者申请人提出撤销申请，保全措施即应解除。 保全措施应受期限限制 保全措施是一种强制措施，对被申请人的财产权有一定限制。为了防止滥用保全措施侵害被申请人的合法权益，法律对保全期限作出了明确规定。超过保全期限，保全措施即应自动解除。 尊重被申请人的财产权 过期执行保全的财产将侵害被申请人的财产权。在保全期限内，被申请人的财产权受到一定限制，但超过保全期限后，被申请人应当享有不受限制的财产权。适用情形
否定过期执行说适用于一般情况下保全的财产。但是，在某些特殊情况下，保全的财产即使在过期后仍可以继续执行，主要包括：
申请人发现新的财产线索 申请人在保全期限内未发现被申请人的财产，但保全期限届满后，申请人发现新的财产线索，可以向法院申请继续执行保全措施。 被申请人实施恶意处分财产 在保全期限内，被申请人实施了恶意处分财产的行为，导致申请人的合法权益受到损害，申请人可以向法院申请继续执行保全措施。 被申请人下落不明 在保全期限内，被申请人下落不明，导致法院无法执行保全措施，保全期限届满后，被申请人仍然下落不明，法院可以继续执行保全措施。权利保护
如果保全的财产在过期后仍然被执行，申请人或者被申请人的权利如何保护？
对于申请人，如果由于法院错误地继续执行保全措施，导致被申请人的财产受到不必要的损失，申请人应当对被申请人的损失承担赔偿责任。
对于被申请人，如果保全的财产在过期后仍然被执行，侵害了被申请人的合法权益，被申请人可以向法院提出异议，请求法院解除保全措施，并请求申请人赔偿损失。
结语
对于保全的财产是否在过期后可以执行，法律和司法实践中存在争议。否定过期执行说符合保全措施的临时性、有限性原则，有利于保护被申请人的财产权。但在某些特殊情况下，保全的财产即使在过期后仍可以继续执行，以保障申请人的合法权益。司法机关在处理此类案件时，应当综合考虑各方利益，依法做出合理公正的裁判。
