在民事诉讼中，财产保全是一项重要的强制措施，旨在保障债权人的合法权益，确保判决得以执行。当债权人提起诉讼并申请财产保全时，法院一般会对被申请人的财产进行查封、冻结或扣押，以防止被申请人处分或转移财产，造成债权人的损失。然而，在实践中，也存在着双方当事人都申请财产保全的情况，即所谓的“双保”。面对这种情形，如何执行成为一道难题，本文将对此进行深入探讨。
根据《民事诉讼法》的规定，双方当事人都申请财产保全的，人民法院应当根据需要进行审查，决定是否保全以及如何保全。法院在作出决定时，应当考虑以下因素：
案件的性质和具体情况； 申请人的证据材料； 被申请人的经济状况和履行能力； 保全措施对被申请人正常生产经营活动的影响。在双方当事人都申请财产保全的情况下，法院一般会采取以下执行方式：
如果法院认为双方当事人的申请都合理合法，且不会对被申请人造成过度的经济损失，则可以对被申请人的财产进行共同保全。即双方当事人可以在被申请人的财产范围内各自执行自己的债权。这种执行方式既可以保障债权人的合法权益，又不至于对被申请人造成过大的负担。
如果法院认为某一当事人的申请更加合理合法，或其债权具有优先受偿权，则可以对该当事人的申请优先保全。在执行过程中，优先保全的当事人应当先从被申请人的财产中受偿，然后再由其他当事人按照顺序受偿。优先保全的当事人的范围包括：
有债务履行担保的债权人； 有抵押权、质权等物权担保的债权人； 债务清偿期已届，因债务人怠于履行而提起的诉讼中的债权人。如果法院认为双方当事人的申请都合理合法，但被申请人的财产不足以清偿双方的债务，则可以对一方当事人申请财产保全，而对另一方当事人申请补充保全。补充保全的当事人可以在被申请人的其他财产或者债权中受偿。补充保全的范围包括：
对被执行人应得的尚未执行的债权进行保全； 对被执行人已经执行的其他财产进行保全； 对被执行人收入部分进行保全。如果法院认为双方当事人的申请过于庞大，且会对被申请人造成过度的经济损失，则可以对双方当事人的申请进行限度保全。即对被申请人的财产进行部分查封、冻结或扣押，以保障双方当事人债权的限度受偿。在执行过程中，限度保全的当事人应当按照比例从被申请人的财产中受偿。
某公司甲向法院申请对乙公司财产进行保全，申请金额为500万元。乙公司也向法院申请对甲公司财产进行保全，申请金额为300万元。双方当事人均提供了充分的证据，证明各自主张的债务关系真实有效。法院经审查认为，双方当事人的申请均合理合法，但被申请人的财产价值不足以清偿双方的债务。因此，法院决定对双方当事人申请财产保全实行共同保全，并在执行过程中优先对甲公司债权进行受偿，然后再对乙公司债权进行补充保全。
在执行双方都保全了对方财产的情况下，当事人需要注意以下事项：
双方当事人应当及时申请财产保全，以防止被申请人处分或转移财产。一般情况下，财产保全应当在诉讼开始后立即申请。如果在诉讼过程中需要追加财产保全，应当及时向法院提出申请。
双方当事人应当提供充分的证据材料，证明各自主张的债务关系真实有效。如果没有充分的证据证明，法院可能驳回财产保全申请。
财产保全措施一般有一定的期限，当事人应当及时向法院续保，以防止保全措施失效。如果当事人未及时续保，保全措施将自动失效，被申请人的财产将不再受到限制。
如果双方当事人达成和解或者其他原因导致保全不需要继续维持，当事人应当及时向法院申请撤销保全。未撤销保全的，被申请人可以向法院提出异议，请求法院对保全措施进行审查并撤销不当的保全措施。
双方都申请财产保全的案件具有较大的复杂性，需要法院根据具体情况具体分析，合理确定执行方式，既要保障债权人的合法权益，又不至于对被申请人造成过度的经济损失。当事人在申请财产保全时应当注意把握保全措施的及时性、证据材料的充分性、执行期限的及时续保，以及申请撤销保全等事项，以维护自己的合法权益。
