在涉及财产纠纷的民事诉讼中，申请财产保全是一项重要的诉讼策略。财产保全的目的在于防止债务人处分其财产，保障债权人的合法权益。然而，有关申请财产保全是否必须采取冻结措施，一直是实践中备受争议的问题。
根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院可以根据申请人的申请，在下列情形下对被申请人的财产进行保全：
有证据证明有可能会转移、隐匿、变卖、毁损其财产，或者有其他情形的； 被申请人是外国公民或者无国籍人，没有住所且临时在中国境内居住； 被申请人不能提供担保，可能发生对申请人的胜诉权益造成重大损害的该条规定并未明确要求申请财产保全必须采取冻结措施。但实践中，人民法院往往会冻结被申请人的银行存款、车辆等动产，或查封、扣押被申请人的不动产，作为财产保全的主要方式。
人民法院对财产保全的具体方式享有一定程度的自由裁量权。
在司法实践中，法院通常会综合考虑下列因素确定财产保全的方式：
申请人的主体资格 诉讼请求金额 债权债务关系的性质 被申请人的财产状况 li>采取保全措施后对被申请人的影响对于不符合《民事诉讼法》第一百零一条规定的情形，法院一般不会采取财产保全措施。但如果申请人有证据证明有被申请人转移、隐匿、变卖、毁损财产的现实危险，或者有其他足以证明申请财产保全的特殊情况，法院也可以酌情采取保全措施。
冻结只是财产保全的一种方式，并非唯一的保全方式。根据不同情况，法院还可采取下列替代措施：
禁止被申请人转让或变卖其财产 禁止被申请人出境 对被申请人的收入进行扣划 查封、扣押被申请人的不动产、动产这些替代措施可以避免冻结措施可能对被申请人生产经营活动造成的较大影响，同时也能够维护申请人的正当权益。
综上所述，申请财产保全是否必须采取冻结措施，由人民法院根据具体情况综合判定。法院对财产保全享有一定程度的自由裁量权，可以采取冻结或替代保全措施中的任意一种或多种方式。申请人在申请财产保全时应当根据自身情况合理选择诉讼请求，以最大程度保障自身的合法权益。
