在司法实践中，债权人申请财产保全的情形并不少见，但如果有多人起诉同一债务人，并都申请财产保全，则可能出现债务人的财产被多方轮候查封的情形。此时，债权人之间的利益如何平衡，成为一个亟待解决的问题。
对于财产保全被多个人起诉的情况，法律上主要有以下几种处理方式：
顺序保全是指按照申请财产保全的时间先后顺序，对债务人的财产进行保全。先申请保全的债权人，优先获得保全资格，后申请的债权人，只能在对债务人的财产已经执行完毕或解除保全之后，才能申请保全。顺序保全制度有利于保障优先债权人的权益，防止债务人恶意转移财产逃避债务。
比例保全是指对债务人的财产进行价值评估，按照债权人申请保全的金额比例，对财产进行查封。这种方法相对公平和公正，可以兼顾各债权人的利益。比例保全制度对于财产价值高、债务金额较大且有多个债权人申请保全的情形，较为适用。
并发保全是指对债务人的财产不进行分割，全部保全。当债务人的财产价值足以清偿所有债务时，则由所有债权人共同分配债务人的财产。当债务人的财产价值不足以清偿所有债务时，则由所有债权人按照比例分配债务人的财产。并发保全制度适用于债务人的财产价值不高，且债务金额较小或债权人数较少的情形。
混合保全是指结合上述几种方法，对债务人的财产进行保全。例如，对于债务人的不动产，可以采取顺序保全的方式；对于债务人的动产，可以采取比例保全的方式；对于债务人的其他财产，可以采取并发保全的方式。混合保全制度可以根据具体情况灵活适用，既能保障优先债权人的权益，又能兼顾其他债权人的利益。
在实践中，法院在对财产保全被多个人起诉的情形进行处理时，一般会综合考虑以下因素：
债权人的申请顺序； 债权的性质、数额大小； 债务人的财产状况； 各债权人的损害程度； 社会影响等。法院会根据不同案件的具体情况，选择最适合的财产保全方式，以保障债权人的合法权益，维护法律的公平正义。
案例：A公司向法院申请财产保全，要求对B公司的全部财产进行保全。B公司有C公司、D公司、E公司三家债权人，均已向法院申请财产保全，但申请时间晚于A公司。
法院认为，B公司有偿还债务能力，且债务金额较高，为保障债权人的合法权益，法院对B公司的财产采取了顺序保全的措施。A公司作为优先债权人，获得对B公司财产的优先保全资格，C公司、D公司、E公司只能在A公司对B公司财产执行完毕或解除保全之后，才能申请保全。
该案例中，法院采用顺序保全的方式，既保障了A公司作为优先债权人的优先受偿权，又兼顾了其他债权人的利益。
财产保全制度是我国法律赋予债权人的一项重要权利，其目的是为了保障债权人的合法权益。但是，当财产保全被多个人起诉时，如何平衡债权人之间的利益，是一个需要法院审慎处理的问题。法院在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，并采取最适合的保全方式，以维护法律的公平正义。
