导语
财产保全费是指为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行，法院根据申请人的申请，对被申请人所拥有的财产采取查封、扣押、冻结等措施而收取的费用。那么，12万的财产保全费交6万，在法律上是否合理合法呢？本文将从相关法律法规入手，对该问题进行全面分析。
法律依据
《民事诉讼法》规定：“当事人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。”
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》规定：“当事人申请财产保全，人民法院根据保全财产的价值和保全目的，收取一定数额的保全费。保全费的数额由人民法院根据具体情况确定，但最高不得超过保全财产价值的10%。”
司法实践
在司法实践中，对于申请人申请财产保全费超过保全财产价值10%的情况，人民法院一般会根据以下原则进行处理：
审查申请人的申请是否具有合理性； 根据保全财产的价值和保全目的，确定是否需要收取超过保全财产价值10%的保全费； 在不损害被申请人合法权益的情况下，酌情确定保全费的数额； 对不合理的申请，可以驳回申请人的申请； 对确有必要的，可以收取不超过保全财产价值10%的保全费； 对超过保全财产价值10%的保全费，原则上不予收取。案例分析
张某因合同纠纷起诉李某，并申请财产保全，要求冻结李某银行账户中的12万元。人民法院受理后，依法冻结了李某的银行账户，并收取了6万元的财产保全费。李某认为保全费过高，遂向人民法院提出异议。
人民法院经审查，认为张某申请财产保全的目的合理，且冻结的银行账户中的金额足以覆盖诉讼标的。但6万元的保全费超过了保全财产价值的10%，且张某并未提供充分理由说明收取如此高的保全费的合理性。因此，人民法院裁定降低保全费至3万元。
总结
12万的财产保全费交6万，在法律上是否合理合法，需要根据具体情况进行判断。人民法院在收取财产保全费时，应遵循以下原则：
根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定; 综合考虑保全财产的价值、保全目的、申请人的经济状况等因素; 不损害被申请人的合法权益; 保证诉讼的公正、高效进行。当事人对财产保全费的数额有异议，可以向人民法院提出异议。人民法院将根据法律规定和案情实际，对异议进行审查，并作出公正的处理。
